Вчера представители акционерного общества "РосШтерн" обратились к председателю Высшего арбитражного суда с просьбой принести протест на постановление этого суда, отказавшего в требовании АО о взыскании 331,1 млн руб. с его партнера "Интернешнл Консалтинг Компани". По данным "РосШтерна", эта фирма не поставила им товар на 504 млн руб. и не вернула 430 млн руб. предоплаты. "РосШтерн" подал иск на 809 млн руб. с учетом своих убытков. Но Высший арбитражный суд счел, что истец "накрутил" слишком большую сумму убытков и удовлетворил иск только в сумме долга и неустойке по договору. "Росштерн" усмотрел в таком решении пристрастие судей к ответчику и обратился к председателю суда.
Юрист АО "РосШтерн" Артур Куцевал рассказал корреспонденту, что 5 августа 1993 года по договору с ИЧП "Интернешнл Консалтинг Компани" "РосШтерн" передал этой фирме наличными 304,206 млн руб. как предоплату за поставку 560 т мясных консервов. Затем "РосШтерн" перевел еще 200 млн руб. на счет поставщика. Но консервов "РосШтерн" так и не получил.
По словам г-на Куцевала, 24 августа "Интернешнл Консалтинг Компани" прислало "РосШтерну" письмо о расторжении договора с ним и обязательством вернуть все деньги в пятидневный срок. Но вернуло лишь 73 млн руб., а остальные держат до сих пор. Поэтому "Росштерн" подал в суд. По подсчетам истца, долг (с процентами) составил 809,11 млн руб.
"Интернешнл Консалтинг Компани" утверждает, что во всем виновата германская фирма-экспортер "Ньюнион", которая получила деньги за консервы, но не поставила их. По словам адвоката ответчика Наталии Баталовой, в Германии в отношении руководителя "Ньюнион" сейчас возбуждено уголовное дело (они успели обмануть больше двадцати фирм в разных странах).
Московский арбитражный суд и его кассационная коллегия сочли требования иска вполне законными и решили взыскать в пользу "РосШтерна" все 809,11 млн руб. Эту сумму составил основной долг, штрафы по договору (около 40 млн руб.) и 330 млн руб. — ответственность должника в размере среднего банковского процента от суммы долга, предусмотренная ст. 133 Основ гражданского законодательства России.
Адвокат ответчика Наталия Баталова убедила суд, что в данном случае эта статья была бы применима, если бы договор между истцом и ответчиком был расторгнут или признан недействительным. Высший арбитражный суд согласился с этим.
Однако адвокат "Росштерна" Куцевал заявил корреспонденту Ъ, что в этом деле рано ставить точку, так как денег от своего должника "Росштерн" пока не получил. Поэтому 12 августа АО направило "Интернешнл Консалтинг Компани" извещение с требованием выплатить долг, угрожая в противном случае подать иск о признании должника банкротом.
"Росштерн" также обратился к председателю Высшего арбитражного суда с просьбой опротестовать решение его судей. По мнению "Росштерн", договор между истцом и ответчиком был расторгнут, так что ответчик должен нести ответственность в сумме 331 млн руб. "Росштерн" возмущен тем, что Высший арбитражный суд принял заявление должника на вынесение протеста на решение Московского арбитражного суда без оплаты должником госпошлины. Вместо оплаты "Интернешнл Консалтинг Компани" представило справку об отсутствии средств на его счете. Однако суд почему-то не обратил внимания на то, что это была справка только за один банковский день, а не справка о движении средств в течение месяца.
Как бы то ни было, "Росштерну" попался очень упрямый должник. По данным АО, владелец "Интернешнл Консалтинг Компани" Петр Короткевич одновременно возглавляет Корбенинвестбанк, и, вероятно, поэтому этот банк не выполнил решения Бауманского суда об аресте валютного счета фирмы.
Ъ сообщит, чем закончится эта тяжба.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ