Вчера СБУ представила документальные свидетельства деятельности ОУН на востоке и юге Украине вплоть до 1958 года. Участники общественных слушаний считают, что эти документы опровергают мнение об исключительных заслугах населения Западной Украины в деле обретения независимости. Впрочем, не все деятели культуры спешат поддержать развенчание этого мифа, полагая, что СБУ таким образом всего лишь стремится создать новый.
Служба безопасности Украины вчера провела общественные слушания "Деятельность ОУН на юге и востоке Украине", во время которых были продемонстрированы некоторые рассекреченные документы из областных архивов СБУ, датированные 1939-1958 годами. По словам историка и советника председателя СБУ Владимира Вятровича, эти документы опровергают один из основных постулатов советской пропаганды, что ОУН — сугубо западноукраинское явление. При этом господин Вятрович не преминул отметить, что это движение оказалось таким живучим, поскольку в его основе лежало желание украинцев "отстоять память о голодоморе". На слушаниях выступили профессор Владимир Сергийчук, историки из Запорожья, Сумской области и с Донбасса. Они демонстрировали архивные дела с фотографиями расстрелянных бойцов ОУН. Всего управлением СБУ в Донецкой области было обнаружено 15 дел о деятельности ОУН, Луганской — 12, Черниговской — 68, Полтавской — 6, Хмельницкой — свыше 100, Киевской — 41 и в Киеве — более 300 архивных дел.
"Работа по розыску документов продолжается",— заявил сотрудник отраслевого государственного архива СБУ Александр Ищук. Он подчеркнул, что найденные материалы свидетельствуют о готовности украинцев к самопожертвованию — "благодаря им подразделения ОУН смогли так долго продержаться". В качестве примера господин Ищук привел историю о сумском крестьянине, который, чтобы не выдать НКВД имени укрываемого им подпольщика, вместе с семьей покончил жизнь самоубийством, оставив записку: "За тебя, Украина, не дрогнет рука выпить яд и тем тебя не предать!"
"Это очень напоминает выполнение заказов на новое мифотворчество для новой политической реальности,— сказал Ъ писатель Андрей Курков.— С тех пор как трипольскую археологическую культуру пытаются выдать за цивилизацию, вполне логично ожидать, что все остальные организации, обладающие архивами, будут участвовать в создании нового мифа". На вопрос, почему украинские писатели, в отличие от российских, не проявляют энтузиазма в разработке жанра исторического детектива на рассекреченном материале спецслужб, господин Курков ответил, что лично ему предлагали, но он отказался, "поскольку СБУ — профессиональная организация, которая, если захочет, может сделать и одну, и две, и три версии архивов, а ответственность за легализацию одной из них будет лежать на писателе".