Антимонопольный комитет (АМКУ) выиграл в Высшем хозяйственном суде дело против крупнейших производителей сахара, оспоривших наложенный на них штраф в 17,2 млн грн за сговор, приведший к подорожанию сахара в июле-августе 2005 года. По мнению юристов, продолжение борьбы за отмену штрафа в Верховном суде ситуацию вряд ли изменит. В этом случае возникнет прецедент, на который АМКУ сможет ссылаться в спорах по аналогичным делам.
В 2006 году АМКУ оштрафовал крупнейших операторов рынка сахара на 17,2 млн грн за картельный сговор, который привел к подорожанию сахара на внутреннем рынке в июле-августе 2005 года. Тогда его цена выросла на 60%, достигнув исторического максимума — 4,4-4,8 тыс. грн/т (сейчас — 2,7-2,8 тыс. грн/т). В феврале 2006 года Хозяйственный суд Киева по иску сахарных компаний отменил решение АМКУ. Но в октябре 2007 года Киевский апелляционный суд подтвердил законность наложения штрафов.
Вчера АМКУ сообщил о решении Высшего хозяйственного суда (ВХСУ) от 11 марта, которым он отказал в удовлетворении кассационных жалоб операторов рынка сахара. "ВХСУ подтвердил решение предыдущей инстанции. Теперь мы будем добиваться от компаний выплаты штрафов, а в случае отказа инициируем арест их имущества",— заявил руководитель пресс-службы АМКУ Богдан Якимюк. По его словам, компаниям также придется уплатить пеню, которая может составить несколько миллионов гривен.
Участники рынка отрицают свою вину и намерены оспорить решение ВХСУ в высшей инстанции. "Мы располагаем убедительными доказательствами того, что между оштрафованными компаниями не было сговора. Они продавали сахар по цене, сложившейся в тот момент на рынке",— говорит консультант по правовым вопросам "Украинской продовольственной компании" Андрей Борщевский, представляющий в суде интересы операторов рынка сахара. По его словам, компании не намерены выплачивать штраф.
Впрочем, шансы на то, что Верховный суд примет сторону сахарных компаний, невелики, считает партнер юридической фирмы Astapov Lawyers Игорь Черезов. По словам господина Черезова, с учетом того, что два предыдущих суда приняли решение в пользу Антимонопольного комитета, Верховный суд может даже не принять кассационную жалобу участников рынка к рассмотрению.
По мнению экспертов, победа в этом деле может быть использована АМКУ в аналогичных спорах в будущем. "Хотя прецедентное право в Украине не применяется, судьи часто ориентируются на судебную практику и принимают решения на основе аналогичных споров",— отмечает господин Черезов. "Нас попытались сделать крайними. Нам неоднократно давали понять, что этот суд должно выиграть государство, чтобы создать прецедент для аналогичных дел в будущем",— подтверждает председатель совета директоров компании "Сахарный союз 'Укррос'" Алексей Крутыбич.
Напомним, среди наиболее громких дел, возбужденных АМКУ,— сговор на рынке подсолнечного масла. Комитет оштрафовал на 120 млн грн "дочку" международной Bunge — "Сантрейд" — и входящую в группу "Кернел" "Кернел-Трейд" за повышение цен на подсолнечное масло в июле-августе 2007 года (см. Ъ от 4 марта). Эти компании также заявили о намерении оспорить решение Антимонопольного комитета в суде.