Вчера состоялась расширенная коллегия Роскино, собравшаяся на обсуждение постановления правительства "О первоочередных мерах по реализации протекционистcкой политики Российской Федерации в области отечественной кинематографии".
То, что в российский кинематограф охотно вкладывает деньги Франция, известно достаточно широко. О том, что в последнее время значительную долю кинорасходов берет на себя Россия, знают гораздо меньше. Хотя за минувшее полугодие при частичном государственном финансировании сняли 40 фильмов, а еще 36 будет закончено до конца года. Деньги вкладываются не только в производство, но и в прокат. На последнем кинорынке, например, конкретному покупателю предлагали ссуду на приобретение конкретной картины — и опыт вроде бы оказался удачным.
То, что понятие федеральных капиталовложений возродилась, необычайно обрадовало собравшихся. Правда, степень проявления ликования разнилась: от сдержанной, со стороны председателя Роскино Армена Медведева (он всячески подчеркивал, что речь не идет о возврате к старой системе), до перехлестывающий через край — у представителя Республиканского кинокомбината Василия Переходова. Он рассказал о своем путешествии в Чувашию, где никогда не пытались вводить новую модель кинематографа, а сохраняли государственное управление. В результате республика покупает все, что предлагает кинорынок, городские кинотеатры полны и так далее. Но, в отличие от счастливой Чувашии, в остальной части России дела с кинопрокатом плохи.
В кино не ходят. Во-первых, страшно (сеансы поздние), во-вторых, неэстетично (сидения рваные), в третьих, неинтересно (кино дешевое, американское). Выход из положения почти все выступавшие увидели в следующем: превратить кинотеатры в "театры кино" — с музыкой, раздевалкой, красивыми интерьерами и постами милиции. Выбрать в каждом городе хотя бы по одному кинотеатру, предоставить ему льготные условия (освободить от ряда налогов и, в частности, от налога на упоминание слова "Россия" в названии — "не переименовывать же нам их в Иерусалим", негодовали кинематографисты) и показывать там "хорошие" фильмы. Какие? Вопрос критериев возникнет, но пока не до него.
Российское кино, как уверили собравшихся, является европейским, а следовательно, можно перенять единую для континента политику защиты своего кинорынка. Тут, правда, опять возникают сложности. Например, Роскино собирается добиться, чтобы фирмы — импортеры зарубежного кино платили регистрационный сбор. Причем сумма его обратно пропорциональна художественному уровню фильмов. Как пример был назван "Список Шиндлера". Пример, впрочем, не идеальный: кино хорошее, но американское, под политику европейского протекционизма не подпадает, к тому же способно дать немалые сборы. Зато европейцы — "Маленький Будда" и трилогия Кесьлевского, которые собирается приобрести "Мост-медия", — сборов, как убеждена компания, не дадут, а уплата государству регистрационного налога (даже умеренного) может оказаться для затеи губительной.
Но и помимо фискальных сборов, источник денег, причем больших, есть. На него указал Даниил Дондурей: самым выгодным полем для размещения рекламы, оказывается, являются советские фильмы, которые популярны более всего и приносят телевидению доход в несколько сот миллиардов рублей при затратах в 10 млрд. Следовательно, для поправки дел в кинематографе необходимо заставить ТВ делиться прибылями. Идея всем чрезвычайно понравилась.
Но последнее слово все равно осталось за Арменом Медведевым. Он напомнил, что европейское TV показывают фильмов не меньше, что не помешало новому "буму кинотеатров". Видимо, создание подобного бума в Россию и есть тот "план-мечта", без которого, по словам председателя Роскино, ни от какого постановления толку не будет.
ИРИНА Ъ-РЫЖОВА