Экономическая политика Крыма

       Оценки политическими и деловыми кругами Крыма экономической политики правительства Евгения Сабурова
       Андрей Сенченко, зампредседателя предыдущего правительства Крыма, не разделяет убеждение Евгения Сабурова о том, что противостояние между исполнительной и законодательными властями выдыхается. Г-н Сенченко считает, что настроение в парламенте и в президиуме парламента — это не одно и то же. Отношение большинства парламентариев к правительству осталось прежним, а так называемая непримиримая оппозиция не только сплотилась, но и стала действовать более квалифицированно. Сейчас более внимательно рассматриваются каждый шаг и каждое действие правительства, и любые ошибки получают совершенно определенную трактовку.
       Весьма существенной причиной, мешающей взаимодействию парламента и правительства, директор доверительного общества "ЭНКО-траст" Лариса Тараленко считает значительное профессиональное превосходство правительства над парламентом. Хотя это превосходство в силу академического прошлого Сабурова присутствует в области теории, а не практики хозяйственной деятельности. Значительно, по мнению г-жи Тараленко, ослабляет позиции правительства то, что конституционный глава исполнительной власти — президент Юрий Мешков — не играет существенной роли в выработке экономической политики.
       Вместе с тем наиболее серьезным недостатком команды Сабурова крымские эксперты считают отсутствие у нее социальной базы. Андрей Сенченко, например, считает, что нынешнее крымское правительство не имеет к выбору крымчан никакого отношения. В этом смысле победа Леонида Кучмы на общеукраинских выборах мало что меняет — он должен будет действовать согласно интересам Украины в целом, может быть, даже в чем-то поступаясь своими личными интересами и уж тем более интересами Крыма. Слабая поддержка Сабурова избирателями обусловлена еще и скрытностью его правительства — никаких экономических документов крымчане до сих пор не видели. Такая же политика проводилась и при приватизации. Фактически, считает Сенченко, неудача правительства и команды Сабурова с приватизацией вызвана тем, что обсуждается не суть предложений правительства, а как бы тактика подготовки к проведению приватизации. При этом никто не пропагандировал эту идею, никто не разъяснял, что приватизация крайне важна для Крыма.
       Скептически местные наблюдатели относятся и к ключевой идее Евгения Сабурова — превращению Крыма в "пионерный регион", модель развития всей страны. Эксперты полагают, что Крым из-за специфичности своих условий в очень небольшой степени может соответствовать этим планам. Прежде всего, здесь нет крупной промышленности, сырья, которое можно было бы экспортировать; все это не позволяет перенести результаты экономического эксперимента на остальную Украину.
       То, что называют курортной базой и зоной отдыха, приспособлено только для отдыха жителей СНГ; уровень сервиса, туристического обслуживания разительно отличаются от того, к чему привыкли западные туристы. Более того, по словам г-жи Тараленко, ситуация обостряется крайне непредсказуемыми шагами Юрия Мешкова. В результате для Леонида Кучмы крымский эксперимент по экономической самостоятельности может быть чреват очень сложными политическими последствиями.
       Местные деловые круги называют экономическую политику Сабурова "отрывочной". По мнению Бориса Финкельштейна, управляющего Симферопольским филиалом Приватбанка, светлым пятном в работе кабинета стал закон о валютном регулировании. Однако не подкрепленный другими законами (разработанной законодательной системы в Крыму, по сути говоря, нет), он работает крайне слабо.
       
       
       
       
       
       
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...