Жизнеспособность экономической политики крымского правительства впервые открыто поставлена под сомнение представителями местных политических и деловых кругов. Вчера ряд бизнесменов выступил с негативными оценками прозвучавших на прошлой неделе оптимистичных программных заявлений вице-премьера Республики Крым Евгения Сабурова.
В принципе, позиция Сабурова понятна — он пытается доказать, что Крым располагает необходимыми ресурсами для стабильного самостоятельного развития и дело теперь лишь за выбором верной экономической политики. При этом вице-премьер Крыма даже подчеркивает, что Крым должен быть неким "пионерным регионом", рыночные успехи которого могут породить демонстрационный эффект для всей Украины. В качестве примера Сабуров приводит Россию, где таким регионом, по его мнению, служит Нижегородская область. Автономность Крыма, считает вице-премьер, позволяет достичь "чистоты эксперимента".
Однако слабость Евгения Сабурова состоит в том, что новое правительство пока не может предъявить убедительных доказательств того, что его оптимизм оправдан. На сегодняшний день, по словам главы крымского правительства, главные достижения — это открытие межбанковской валютной биржи в Крыму, попытка перехода к собственной системе лицензирования иностранных банков, создание собственной налоговой системы в Крыму и собственное валютное регулирование. Правда, по признанию Сабурова, приватизация в Крыму до сих пор еще не началась.
Между тем реальные трудности для самостоятельного развития Крыма (даже в условиях оптимальной налоговой и валютной политики) очевидны. Крым не располагает природными ресурсами в традиционном российском понимании, то есть не имеет месторождений полезных ископаемых, эксплуатация которых могла бы принести валюту. Использование климатических ресурсов тоже не столь уж перспективно — в конце концов Крым не отличается политической стабильностью и развитой инфраструктурой, необходимыми в современных условиях для развития прибыльного туристического бизнеса.
Развитие Крыма в качестве финансового центра (что, в принципе, перспективно для небольших стран) также весьма затруднительно из-за отсутствия соответствующих традиций. Таким образом, начавшее проявляться среди деловых кругов скептическое отношение к экономическому курсу крымского правительства можно считать вполне естественными.
АЭЛИТА Ъ-КОЧЕТКОВА