Конечно, можно объяснять второстепенную роль, которую играет сегодня Россия на Ближнем Востоке, гораздо меньшими, по сравнению с США, экономическими интересами или гораздо большим вниманием, которые мировые СМИ уделяют вояжам Кристофера, а не Посувалюка. Но не признать, что Москва в последние годы — в силу разных причин — оказалась "на обочине" ближневосточного урегулирования, тоже нельзя. И реакция на инициативу г-на Иванова, и реплика Ицхака Рабина, принимавшего чуть позже у себя в гостях Козырева ("третьим странам" встревать-де в наши отношения с палестинцами не след) — характерные тому примеры.
Завязанные вокруг нефти экономические интересы США определяют политику Вашингтона и по иракской проблеме. Ведь в случае отмены санкций, по оценкам госдепартамента США, мировые цены на нефть могут упасть через полтора года на 40%. Выдвинув на июльском заседании СБ ООН этот аргумент в качестве оправдания сохранения санкций, Вашингтон продемонстрировал типичный пример "двойного стандарта" во внешней политике. Но России от этого не легче: мечты о возвращении $7 млрд долга (путем, скажем, реэкспорта иракской нефти) так и остались мечтами. По крайней мере, до следующего заседания — летом будущего года.
ОТДЕЛ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЖИЗНИ