Климат-контроль


ОЛИМПИЙСКОЕ ФИАСКО
Попытки российских властей улучшить национальное реноме в очередной раз потерпели крах: Москва не станет столицей Олимпиады 2012 года.

Поражение в конкурсе на место проведения Олимпиады-2012 – далеко не первое фиаско Москвы на ниве улучшения международной репутации нашей страны и пополнения своего бюджета с помощью дополнительных инвестиций. В последние годы столица неоднократно претендовала на организацию мероприятий мирового масштаба: гонок «Формула-1», чемпионата Европы по футболу–2008 и выставки ЭКСПО-2010 – и всякий раз неудачно. Впрочем, победа Лондона и «вылет» российской столицы в первом же туре голосования ни у кого не вызвал удивления. Москва мало соответствует основным критериям – по безопасности, развитости гостиничной и транспортной инфраструктуры и экологии. В обратном членов МОК не смогли убедить ни проникновенные выступления мэра Москвы Юрия Лужкова и президента Путина, ни дорогостоящий рекламный фильм. В итоге Москва лишилась возможности за короткий срок обзавестись новыми гостиницами, стадионами и парками, а чиновники и бизнесмены – лакомых строительных подрядов.

Однако, как уверяют эксперты, россиянам не стоит расстраиваться и завидовать англичанам. «Олимпийские игры в последние годы становятся скорее затратным, чем выгодным в финансовом плане мероприятием. Избежав проведения Олимпиады-2012, столица смогла избежать и убытков как минимум в $5–7 млрд»,– считает аналитик ИК «Финам» Владислав Кочетков. Ведь несмотря на обещание «уложиться» в $2,5 млрд, Москва потратила бы на строительство всех необходимых объектов не менее $9–10 млрд, и ждать окупаемости этих инвестиций пришлось бы очень долго. Показательным примером в этом отношении стала прошлогодняя Олимпиада в Афинах, где вместо запланированных $4,5 млрд страна потратила около $13 млрд и понесла до сих пор не подсчитанные, но очень крупные убытки.
Оценка экспертов –0,75

СКАЧОК
Доллар взял реванш
Российским экспортерам улыбнулась удача. Стабильное укрепление рубля в течение долгого времени, означавшее для них удешевление товаров и финансовые потери, сменилось его стремительным спадом.

Доллар все активнее возвращает утраченные в прошлом году позиции по отношению к евро. За шесть месяцев 2005 года американская валюта выросла на 12%. Так быстро курс доллара не рос с первого полугодия 1999 года, когда евро только появился и начал быстро дешеветь. На рост курса доллара повлияло повышение учетной ставки США до 3,25% против 2% в еврозоне, причем эксперты ожидают, что до конца года Федеральная резервная система США поднимет ставку до 4%. Изменение ставки означает повышение доходности вложений в американскую валюту, а значит, доллар становится все более выгодным для иностранных инвесторов. Росту его привлекательности по сравнению с евро способствуют и политические проблемы в Евросоюзе. После отказа Франции и Нидерландов от принятия конституции Евросоюза спекулянты отдают предпочтение американской валюте. И хотя рынок эту новость уже «отыграл», инвесторы находятся в ожидании новых политических затруднений. На то, что они могут возникнуть, указывает предложение министра соцобеспечения Италии вернуться к лире и дискуссия руководителей финансовых ведомств Германии о выходе из еврозоны.

Участники же российского рынка ожидают, что в ближайшее время доллар превысит отметку в 29 рублей, а в течение года – и 30 рублей. «Российский валютный рынок – тень мирового рынка, поэтому укрепление доллара по отношению к евро всегда отражается на нас»,– объясняет причину падения национальной валюты эксперт компании «Финмаркет» Андрей Лусников. Впрочем, аналитики сходятся во мнении, что мировой рынок еще и инертен. Поэтому вслед за падением евро наступит период стабилизации, и курс рубля будет по-прежнему достаточно высок. Впрочем, эксперты обращают внимание на тот факт, что потенциал падения евро, а вместе с ним и рубля, не бесконечен, поскольку, как известно, США испытывает одновременно дефицит бюджета и дефицит торгового баланса.
Оценка экспертов +0,83

МОНОПОЛИЗАЦИЯ
Президент нацелился на спирт
На российском рынке в скором времени может появиться еще одна госмонополия. Вслед за железными дорогами, газом и электроэнергетикой государство намерено контролировать и производство спирта.

На прошедшем недавно заседании Госсовета Владимир Путин посетовал, что система контроля за оборотом алкоголя неэффективна и коррумпирована. Для того чтобы избавить отрасль от этих проблем, он не придумал ничего лучше, чем введение госмонополии на спирт. Что характерно, это произошло накануне второго чтения в Госдуме законопроекта о госрегулировании производства и оборота спирта и алкогольной продукции. И многие эксперты были уверены в том, что депутаты, большинство из которых, как известно, послушно реагируют на идеи президента, непременно процитируют Путина в своих поправках. Однако вопреки всем опасениям о госмонополии в законопроекте не было сказано ни слова. При этом, как отмечает Сергей Сорокин, гендиректор группы компаний «Русский алкоголь», из поправок был исключен перечень денатурирующих добавок, что, по его мнению, отнюдь не ведет к сокращению теневого оборота спирта и алкогольной продукции.

Несмотря на то что депутаты на этот раз пропустили слова президента мимо ушей, игроки рынка считают, что вопрос о госмонополии скорее отложен, чем вообще снят с повестки дня. В «Русском алкоголе», например, уверены, что идея президента будет обязательно воспринята чиновниками как руководство к действию. Известно, что сейчас Путин фактически опирается всего на две модели реформирования отрасли. Одну из них, которая подразумевает национализацию спиртзаводов, разработал министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Другую, согласно которой должна быть создана госкомпания, которая скупала бы спирт у производителей и перепродавала его водочникам, предлагает Минэкономразвития. И хотя ни тот, ни другой план не может дать гарантии, что коррупция в отрасли будет побеждена, похоже, президент склоняется к идее Гордеева. При этом, по мнению Сергея Зивенко, гендиректора ТПГ «Кристалл» (в свое время он управлял «Росспиртпромом»), более эффективной альтернативой этим проектам могло бы стать создание единой биржи, посредством которой производители водки могли бы покупать спирт. По его мнению, биржа сохранит свободную конкуренцию на рынке и позволит лучше контролировать качество спирта.
Оценка экспертов –2,08

УСКОРЕНИЕ
На концессии дали добро
Чтобы решить, нужны ли для развития российского государственного сектора деньги частного бизнеса, Госдуме потребовалось почти десять лет.

Именно столько времени прошло между первым и вторым чтениями многострадального законопроекта о концессиях, который позволит частным инвесторам вкладывать деньги в запрещенные для приватизации объекты государственной собственности, развивать их и получать прибыль. Такими объектами, согласно принятому Думой закону, могут быть автодороги, аэропорты, трубопроводы, электростанции, теплосети, порты, железнодорожный и городской транспорт, ЖКХ, а также объекты культуры и здравоохранения. А вот доступа к самому заманчивому госресурсу – недрам – бизнесмены так и не получат, что лишний раз косвенно подтверждает, насколько серьезны намерения властей тотально национализировать российскую нефтяную и газовую отрасль. Финансировать же другие стратегические отрасли – оборонную промышленность и атомную энергетику – предприниматели смогут только с личного согласия президента.

Этот законопроект не предусматривает никаких особых ограничений и для иностранных бизнесменов, желающих получать прибыль от работы с российским госсектором. Шансы иностранцев такие же, как у отечественных предпринимателей, и наилучшего кандидата на модернизацию госсобственности будет определять конкурс. В зависимости от вида госимущества конкурс может быть открытым или закрытым (в том случае, если сведения об объекте составляют государственную тайну). При этом, несмотря на предложенный МЭРТ временной лимит – от 7 до 99 лет, депутаты решили ограничивать срок концессионной аренды не конкретными сроками, а другими, более туманными факторами – «временем на создание или реконструкцию объекта», а также «объемом и сроком окупаемости» инвестиций.

Тем не менее, сетует депутат Госдумы Виктор Похмелкин, этот законопроект несовершенен и создает немало возможностей для коррупции. К примеру, конкурс предполагает только одного победителя, а в этой ситуации не исключен сговор между госчиновниками и аффилированными с ними структурами. С ним согласен и председатель правления ООО «Евразийское водное партнерство» Сергей Яшечкин, который считает, что критерии выбора победителя сформулированы нечетко и удобны только чиновникам. «В таких условиях единственная возможность одержать победу – договориться с властями»,– считает он.
Оценка экспертов +2,42

Экспертный совет
1. Антон Артемьев, президент ОАО «Пивоваренная компания „Балтика”»
2. Андрей Бережной, генеральный директор компании Ralf Ringer
3. Олег Бериев, президент компании Mildberry
4. Генри Браун, генеральный директор компании Goodyear Russia LLC
5. Ольга Еремеева, исполнительный директор ГК «Нидан»
6. Игорь Иванов, заместитель генерального директора, председатель комитета по маркетингу компании «РЕСО-гарантия»
7. Андрей Коркунов, председатель совета директоров Одинцовской кондитерской фабрики
8. Юрий Ласточкин, генеральный директор ОАО «НПО „Сатурн”»
9. Глеб Мишин, генеральный менеджер компании Acer CIS Inc
10. Аркадий Пекаревский, вице-президент корпорации SELA
11. Владимир Романов, председатель правления банка «Электроника»
12. Александр Самонов, президент ТД «Копейка»
13. Михаил Смирнов, генеральный директор компании «АВК – ценные бумаги»
14. Виталий Фридлянд, глава представительства Fujitsu Siemens Computers в России и СНГ
15. Дмитрий Кондратьев, генеральный директор компании Avaya в России и СНГ

АВАНС
Ernst & Young льстит России
Россия признана второй наиболее привлекательной в Европе страной для иностранных инвесторов. Правда, пока только в воображении самих иностранных инвесторов.


По оценкам Ernst & Young, Россия является на удивление стабильным государством: наша страна уже второй раз подряд занимает вторую строчку в ежегодном рейтинге наиболее привлекательных для капвложений европейских стран. В прошлом году лидером России не позволила стать Германия, в нынешнем – Польша. Тем не менее второе место – весьма благоприятная оценка потенциала России для иностранных инвесторов, отражающая реальное мнение бизнеса,– рейтинг составлялся по результатам опроса представителей 650 международных компаний. А по словам управляющего партнера компании по стратегическому развитию и работе с клиентами в СНГ Марка Джарвиса, Россия, с учетом ее «огромных возможностей и дальнейшего роста стабильности», вполне может взойти и на первую ступеньку.

Согласно этим же исследованиям, Россия заняла в Европе третье место по привлечению прямых иностранных инвестиций в автосборочное производство. При этом на фоне недавней жесточайшей критики нашей страны со стороны Всемирного банка и рейтингового агентства Fitch, которые увидели в России торможение реформ, спад промышленного производства, экономический застой и отток инвестиционного капитала, такое мнение E&Y выглядит чересчур оптимистичным.

Если верить E&Y, в России, опередившей такие страны, как Германия, Венгрия, Великобритания, Турция, исполнилась розовая мечта правительственных чиновников: заявление президента о том, что страна движется в верном направлении, полностью соответствует действительности. Однако аналитики считают рейтинг привлекательности, составленный по мнениям иностранных бизнесменов, весьма субъективным и не отражающим реального положения дел. По мнению старшего эксперта Института энергетики и финансов Юлии Урожаевой, отданное России «серебро» может быть обусловлено разве что интересом к ее огромным размерам и ресурсам. При этом по объему прямых иностранных инвестиций, составивших в прошлом году около $11 млрд, Россия заметно отстает от целого ряда стран Восточной Европы. Кроме того, отмечает Урожаева, в стране наблюдается «провал по части прямых иностранных инвестиций в расчете на душу населения». Да и другие объективные характеристики, влияющие на инвестиционный климат в России,– замедление роста ВВП, уверенно растущая инфляция и низкая предсказуемость действий налоговых органов – не дают повода верить радужным прогнозам.
Оценка экспертов +2,75








Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...