Следствие/приговоры

       Вчера сотрудники следственного управления Генпрокуратуры России предоставили Ъ дополнительную информацию о расследовании дела в отношении петербургского адвоката Владимира Федорова, обвиняемого в "получении взятки для должностного лица" и посредничестве при даче взятки (ст. 173 и ст. 174 УК России). Как сообщал Ъ 5 июля, 20 мая 1994 года в Вологде сотрудники следственного управления городского УВД арестовали по обвинению в вымогательстве начальника местного РУОПа Андрея Кирюшу. По данным следствия, г-н Кирюша требовал с вологодских фирм "Дэма" и "Сарго" по 25 млн руб., угрожая в случае отказа возбудить уголовные дела против их руководства. Указанные фирмы крупно задолжали своим партнерам, что г-н Кирюша и посчитал криминалом. Адвокат подследственного Владимир Федоров отправился в Москву и там договорился с сотрудником Генпрокуратуры (фамилия не разглашается) о том, что тот за взятку посодействует передаче дела г-на Кирюши из Вологды в Москву и впоследствии "замнет" его. Договоренность была достигнута, но денег на взятку ($3,3 тыс.) у адвоката не нашлось. Тогда он потребовал их у одной из московских фирм, которая, по его данным, была должна фирме "Дэма" 60 млн рублей. Адвокат пригрозил бизнесменам, что если они не выполнят его требований, то его подзащитный даст показания против них. Однако москвичи не испугались и сообщили об угрозах адвоката в милицию. На предварительных допросах Федоров признал, что пытался получить у московской фирмы $3,3 тыс. для дальнейшей передачи прокурорскому работнику. Однако затем он отказался от этих показаний и заявил следователям, что его разговоры с представителями московской фирмы были "обычным адвокатским блефом". Аналогичные показания по этому поводу дали и двое свидетелей. Ъ будет освещать ход расследования по мере поступления информации.

       Пресс-центр Генеральной прокуратуры Украины опроверг информацию, появившуюся в некоторых республиканских СМИ о возбуждении уголовного дела против народного депутата, бывшего и.о. премьер-министра Украины Ефима Звягильского. Как заявил начальник пресс-центра Генпрокуратуры Украины Олег Колесников, в настоящее время прокуратура расследует уголовное дело по факту продажи за границу крупной партии авиационного топлива по заниженным ценам с нарушением условий контракта. В заявлении, распространенном пресс-центром, говорится, что сделка по продаже авиационного топлива "осуществлялась по прямому указанию руководства кабинета министров в конце прошлого года", в результате чего государству нанесен ущерб в размере $10 млн. Г-н Колесников также сообщил, что платежи по контракту осуществлялись через коммерческий банк, что не было предусмотрено условиями контракта. По его словам, оплата поставок топлива должна была производиться через государственный Укрэксимбанк. По словам г-на Колесникова, хотя расследование пока проводится "по факту", вполне возможно, что в процессе следствия конкретные обвинения будут предъявлены конкретным лицам.
       
       Верховный суд США завершил рассмотрение иска 91-летнего Джона Миллера (John Millar) к британской страховой компании Lloyd`s. Суд подтвердил принятое в 1992 году судом штата Флорида решение о выплате г-ну Миллеру страховой компенсации в размере 4,5 млн фунтов стерлингов. Конфликт начался в 1983 году, когда принадлежащая г-ну Миллеру яхта "Centurion" сильно пострадала во время шторма у берегов Португалии. Компания Lloyd`s, в которой была застрахована яхта, приняла решение о выплате пострадавшему страховой премии в размере 36 тыс. фунтов стерлингов ежегодно. Посчитав, что судно получило значительно больший ущерб, г-н Миллер подал в 1985 году в суд. Вопреки распространенному мнению о том, что Lloyd`s решает все свои проблемы быстро, рассмотрение тяжбы растянулось на девять лет и завершилось не в пользу страховой компании. Большие убытки понес и Миллер. Ему пришлось продать фамильное серебро и коллекцию картин, заложить дом в деревне и сдавать комнаты внаем, чтобы оплатить издержки по ведению процесса. И даже после победы ему придется отдать более двух третей полученной от Lloyd`s суммы на оплату судебных расходов. Тем не менее яхтсмен остался очень доволен результатом разбирательства и торжественно поклялся ничего больше не страховать у Lloyd`s.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...