По сообщению Le Figaro, 1 августа в Париже началось повторное следствие по делу, приговор по которому уже был вынесен год назад. При этом никаких новых фактов, связанных с преступлением, не открылось. Весь этот год осужденный добросовестно отбывал наказание. Французские адвокаты считают, что пересмотр дела, в котором не открылось новых обстоятельств, — случай беспрецедентный.
13 июля 1993 года бывший глава французского Национального центра переливания крови Мишель Гарретта (Michel Garretta) был приговорен к четырем годам тюрьмы (из них год он уже отсидел) и 100 тыс. франкам штрафа по обвинению в предоставлении неправильных сведений о свойствах предоставленной для переливания крови. В ходе следствия было установлено, что по вине Гарретта несколько больных, проходивших лечение в центре, были заражены СПИДом и гемофилией.
Однако через год после вынесения приговора по поручению парижского трибунала началось повторное следствие по делу. На этот раз на основании старых фактов медику предъявлено обвинение в отравлении, за которое предусмотрено более тяжкое наказание. Формальным поводом для возобновления следствия послужили жалобы 36 пациентов центра, так или иначе пострадавших от проведенного им переливания крови.
Гарретта заявил через своего адвоката, что не намерен участвовать в повторном расследовании своего дела, поскольку, как и любой заключенный, он имеет право по окончании срока выйти на свободу и считать себя свободным от прежних обвинений. По его словам, единственное его желание — "спокойно отсидеть свой срок". Тем более что в свое время он помог следствию, предоставив необходимые документы и сведения, и добровольно вернулся из Америки на судебный процесс.
Решение трибунала Парижа вызвало шквал возмущенных откликов. Коллегия парижских адвокатов заявила: "Недопустимо, чтобы в отсутствие новых фактов уже осужденный человек был признан виновным и снова предстал перед судом". По мнению адвокатов, вновь поступившие жалобы не увеличивают вину Гарретта и не могут служить основанием для повторного рассмотрения дела. Адвокаты считают, что трибунал "просто пошел на поводу у общественного мнения вместо того, чтобы следовать одному только закону". Все жалеют невинных жертв жестоких врачей, и трибунал решил завоевать дешевую популярность, еще раз наказав преступников.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ