Конфликт между Госкомимуществом и Красноярским заводом цветных металлов, не желающим выполнять решение ГКИ о приватизации завода в составе АО "Норильский никель", стал предметом разбирательства в суде. Завод предъявил иск о признании незаконным этого решения ГКИ, но Высший арбитражный суд отклонил иск. Вчера истец направил кассационную жалобу на судебный вердикт, в которой сообщил, что завод цветных металлов занимается аффинажем золота, а приватизация подобных предприятий запрещена. Руководство завода считает, что его преобразование в дочернее предприятие "Российского никеля" приведет к утрате доверия к заводу со стороны российских и иностранных партнеров, сдающих истцу золото на аффинаж.
Концерн по производству цветных и драгоценных металлов "Российский никель" образован в ноябре 1989 года. В его состав включен Красноярский завод цветных металлов, занимающийся аффинажем золота и платины. 30 июня 1993 года президент России издал указ об акционировании "Норильского никеля". А 6 апреля 1994 года председатель ГКИ Анатолий Чубайс распорядился учредить АО "Норильский никель" (назвав это предприятие "может быть, самым крупным бриллиантом короны российской приватизации"). В состав этого АО был включен в качестве дочернего предприятия Красноярский завод цветных металлов.
Трехтысячный коллектив завода выступил против его приватизации в составе "Норильского никеля", отказавшись участвовать в закрытой подписке на его акции. В суде представители завода ссылались на госпрограмму приватизации, запрещающую передачу аффинажного производства в частную собственность. Однако Госкомимущество обратило внимание судей на то, что госпрограмма принята лишь через полгода после указа президента РФ от 30 июня 1993 года, разрешившего приватизацию Красноярского завода цветных металлов как дочернего предприятия "Норильского никеля". ГКИ мотивировал этот указ тем, что завод и "Норильский никель" связаны единым технологическим циклом добычи и переработки цветных металлов. В ответ истец заявил, что аффинажем золота и ценных металлов на Красноярском заводе занимаются 150 различных предприятий, но их почему-то не включили в "Норильский никель".
Суд все же согласился с доводами ГКИ и отклонил иск завода. Но истец обжаловал это решение. Представители завода рассказали корреспонденту Ъ, что 25 мая 1994 года Виктор Черномырдин обязал ГКИ внести предложения по исключению истца из перечня предприятий, приватизируемых в составе "Норильского никеля". Однако это указание выполнено не было. Между тем, как считает истец, отдавать аффинажное производство в частные руки опасно, так как завод может потерять доверие партнеров, отдающих ему ценные металлы на переработку. Кроме того, согласно утвержденному Чубайсом уставу РАО "Норильский никель", его прибыль распределяется централизованными органами акционерного общества, а завод не желает делиться своим доходом с гораздо менее прибыльным "Норильским никелем".
Кстати, завод не против акционирования той части предприятия, которая не связана с аффинажем. Но эта часть составляет менее 1% в общем объеме производства завода.
Ъ сообщит об итогах рассмотрения жалобы истца.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ