Что было на неделе

       Необычайно популярный в 20-е годы прошлого века романс "Черная шаль" имеет ныне шансы вновь сделаться российским шлягером #1. Вспоминая о своих деловых сношениях с юным греком Сергеем Пантелеевичем Мавроди, романтически разочарованный Леонид Голубков станет напевать: "Когда легковерен и молод я был, младую гречанку я страстно любил. Прелестная дева лобзала меня, но скоро я дожил до черного дня. Однажды я созвал веселых гостей (имеется в виду встреча Леонида с братом Иваном. — Ъ), ко мне постучался презренный еврей (очевидно, кто-то из Минэкономики. — Ъ). С тобою пируют, — шепнул он, — друзья, тебе ж изменила гречанка твоя" etc. Правда, финал пушкинской баллады совершенно ужасен — "В покой отдаленный (Варшавское шоссе, д. 26. — Ъ) вхожу я один, неверную деву лобзал армянин (верно, какой-то из представителей партийных или военно-промышленных банков. — Ъ). Я помню моленья, пролитую кровь, погибла гречанка, погибла любовь", — однако следует надеяться, что Леонид (и, что еще важнее, брат его, экскаваторщик Иван) будут в своем поведении менее романтичны. Или, по крайней мере, от романтики наконец-то воздержится государственное ТВ и не станет показывать венчающую серию видеоклипов АО "МММ" исповедь экскаваторщика Ивана: "Безглавое тело я долго топтал и долго на деву, бледнея, взирал".
       Вероятно, готовясь обратиться к экскаваторщику с моленьями, пресс-секретарь Мавроди Сергей Таранов подготовил убедительные аргументы, могущие побудить Ивана отказаться от неистовых замыслов: "'МММ' не применяет никакие смехотворные принципы пирамиды, никаких мошеннических действий по отношению к своим акционерам, по отношению к государству мы не делали. Все доходы 'МММ' берутся от самых высокодоходных операций в российском бизнесе. Это совершенно очевидно".
       Единственное, что "совершенно очевидно" из рассуждений пресс-службы "МММ", — это то, что, с ее точки зрения, высокий доход и мошенничество, примерно как гений и злодейство, две вещи несовместные, ибо отсутствие в действиях "МММ" каких бы то ни было признаков мошенничества убедительно доказывается их высокодоходностью. В рамках логики "МММ" довольно трудно понять, почему в уголовных кодексах всех без исключения стран почетное место занимают корыстные преступления. Если противозаконное деяние никак не может быть высокодоходным, то не вполне ясно, зачем воры, мошенники и грабители бескорыстно подвергают себя опасности сурового наказания. Очевидно, разгадка парадокса в том, что на самом деле лица, совершающие преступления против собственности, делают это не из корыстных побуждений — какая уж там корысть, если никакого дохода — а из чистого хулиганства. Таким образом, впредь различные виды мошенничества, взяточничества, грабежа etc. следует преследовать по хулиганской ст. 206 УК РФ — примерно как не преследующую никакой корысти нецензурную брань в общественном месте.
       Опасность массовой нецензурной брани в общественном месте сильно обеспокоила ЛДПР, распространившую заявление: "Провокационная шумиха в СМИ и, самое важное, реальность быстрого сбора подписей с помощью структур 'МММ' с выражением недоверия правительству и парламенту делают всю ситуацию насквозь политической. Это грозит опасностью противостояния миллионов людей с властями".
       Сейчас явилось три разнокалиберные структуры, исходящие из тезиса о всесилии Мавроди, могущего созвать плебисцит, свергнуть правительство etc.
       Первая из структур — само АО "МММ", к которому вопросов быть, конечно, не может: "как дело-то до петли доходит", еще и не такие тезисы рождаются. Ко второй структуре — ЛДПР — особых вопросов тоже нет. В конце концов Жириновский и Мавроди делают одно важное дело, эксплуатируя человеческую глупость (один на ниве политики, другой на ниве экономики) с особенным цинизмом и в особо крупных размерах. Свой своего рано или поздно должен понять, а отчаянная нужда Жириновского в деньгах и не менее отчаянная нужда Мавроди в политической поддержке просто диктуют необходимость взаимопонимания. Наиболее интересен третий компаньон "МММ" и ЛДПР, а именно "Независимая газета", опубликовавшая первополосный материал, объявляющий Мавроди народным благодетелем, возмещающим людям то, что "у нас украли, обесценив вклады в Сбербанке". Президенту предлагается капитулировать перед Мавроди, взяв на государство обязательства "МММ" (в принципе неисполнимые), иначе Мавроди сам станет президентом: "Какой еще президент нужен стране, как не тот, что сумел привлечь народные деньги на народные цели (sic! — Ъ), причем на добровольной основе?"
       Если газетный шедевр объясняется маргинальной философией издания или непосредственным контактом издателя с Мавроди, большой беды в том нет — на то и независимость. Однако то обстоятельство, что рупор ВПК и "товаропроизводителей", т. е. лоббистов относительно респектабельных, бросился в неистовую апологию уже никак не респектабельного Мавроди, делает возможным третье и самое неприятное предположение — если указание исходило и не от "разума возмущенного", и не от Мавроди, а от кругов партийно-военно-промышленного бизнеса, тогда оказывается, что в списке подельников Мавроди могут оказаться весьма влиятельные лица, исполненные решимости на волне ими же устроенной аферы въехать во власть, реализовав таким образом давно обещаемую смычку государства с прямой уголовщиной. В этом смысле следует молить Бога, чтобы источником жития св. Мавроди оказалась только внутренняя газетная политика, а "товаропроизводители" с ВПК были ни при чем.
       А то, что игры в "пирамиду" могут оказаться тем самым архимедовым рычагом, посредством которого можно опрокинуть всю систему власти, лица, желающие это сделать, кажется, хорошо усвоили. Председатель партии бедноты России Николай Айвазьян сообщил, что его партия на благотворительной основе распространяет 5 тысяч акций АО "Система 'Телемаркет'", купленных у руководства АО по номиналу, т. е. за четверть рыночной цены, а в ближайшем будущем партия намерена бесплатно раздавать своим членам акции концерна "Гермес" и АО "МММ". Казна партии, как пояснил Айвазьян, пополняется за счет пожертвований бизнесменов.
       Трогательная благотворительность бизнесменов ("Телемаркет" сделал 75-процентную скидку) может быть сопоставлена с не менее трогательной благотворительностью наркодельцов, попервоначалу угощающих подростков своим товаром бесплатно — когда детки прочно сядут на иглу, все стартовые издержки окупятся. Вопрос о том, преследуют ли благотворители исключительно коммерческие цели или же их привлекает более обширный замысел — сперва обобрать людей, а затем по второму кругу использовать обобранных в качестве пушечного мяса для реализации творческих политических замыслов — будет более понятен, когда определится судьба Мавроди: если предпринимаемый им шантаж даст известные плоды и правительство пойдет на попятный, соблазн вышеописанного двойного использования игроков в "пирамиду" станет непреодолимым.
       На фоне таких новых богатых возможностей как-то уже не впечатляют наполеоновский планы мирных земледельцев, хотя в другой обстановке воля к власти, вдруг обуявшая лидера аграриев Михаила Лапшина, показалась бы занятной. Лапшин объявил о своей готовности применить "политические и экономические формы давления на властные структуры России, включая забастовки", а для начала в видах "наступления российского крестьянства за свои права" он устраивает сельские сходы, которые "завершатся 26 августа Всероссийским сельским сходом в Москве".
       Идея сельского схода, т. е. института прямой демократии, где решения принимаются силой голоса и поднятием рук всех правоспособных членов общины, несколько противоречит и столичности, и всероссийскости. Если Лапшин желает привезти в Москву 15 миллионов своих аграриев, то, во первых, Лужков обидится, а во-вторых, неясно, как 15 миллионов будут голосовать руками и глоткой. Если же приедут только делегированные аграрии, то будет утрачено квалифицирующее свойство сельского схода, т. е. непосредственная демократия. Наиболее же удивительным представляется желание Лапшина сходиться именно в Москве — т. е. в мегаполисе, в максимальной степени могущем пострадать от пробиваемых аграриями запретительных пошлин на ввоз дешевой еды. Вероятно, эту идею подкинул ему мэр Лужков, решивший, что лучшей агитации в пользу пробиваемой им отмены пошлин не придумать.
       
       МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...