С точки зрения экономической политики в конфликте оборонного предприятия и банка наибольший интерес представляют действия должника. Предпринимаемые руководством АООТ "Тантал" шаги по уплате своих долгов без преувеличения можно назвать новаторскими для российского ВПК. В большинстве случаев "рядовой" директор оборонного предприятия отправился бы не закладывать имущество своего предприятия, а в правительство — просить денег под якобы выгодный инвестиционный проект. Кроме того встречные долговые иски завода — к Минобороны и городской администрации — также являются прецедентными во взаимоотношениях промышленников и властей. Таким образом этот случай — вместе с некоторыми другими факторами — вполне можно расценить как зарождение новой тенденции: использование "замшелыми" оборонщиками адекватных сегодняшней правовой системе действий по разрешению обыденных с точки зрения реального бизнеса ситуаций.
Вместе с тем инициирование дела о банкротстве вряд ли станет более быстрым, чем продажа имущества завода, путем удовлетворения финансовых претензий банка — закон "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" предполагает очень длительную — до 3 лет — процедуру банкротства.
ОТДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ