Вчера Московский арбитражный суд удовлетворил иск ТОО "Мосбытхим" к правительству Москвы, признав недействительным распоряжение "Об определении доли государственной собственности в имуществе СП 'Сореаль'" (Ъ следит за конфликтом вокруг СП с марта). По решению столичного правительства, правопреемником "Мосбытхима" в отношении госсобственности в СП (учредители — "Мосбытхим" и французская фирма L`Oreal) становилось Москомимущество (МКИ). По мнению истца, постановление было незаконным, поскольку имущество "Мосбытхима" находилось в ведении Госкомимущества. В то же время, конфликт между российскими и французскими учредителями "Сореаля" возник именно из-за распределения уставного фонда.
По данным истца, фирма L`Oreal претендует на 74-99% в уставном капитале СП. Однако российские учредители оценивают вклад французской стороны примерно в 40%. Не сумев договориться с "Мосбытхимом" относительно своей доли в уставном фонде, L`Oreal в обращении к правительству Москвы пообещал демонтировать оборудование на Бирюлевском парфюмерном заводе, который "Мосбытхим" внес в качестве вклада в уставный капитал. После этого правительство столицы издало распоряжение, по которому МКИ признавалось правопреемником "Мосбытхима" относительно госдоли в СП, выступало в СП в качестве соучредителя и должно было вести переговоры с французами о распределении уставного капитала.
Как сообщил на суде представитель истца, в июне 1994 года "Мосбытхим" подал в ГКИ заявку на приватизацию. Поэтому распоряжение противоречит законодательству, которое запрещает без согласия ГКИ реорганизовать структуру приватизируемых предприятий. Вместе с тем, согласно уставу СП, вносить изменения в учредительные документы, в том числе и по вопросам распределения долей в уставном фонде, вправе только административный совет предприятия. Кроме того, Бирюлевский завод до проведения приватизации находился в федеральной собственности, что подтверждает договор аренды "Мосбытхима" с (ГКИ), заключенный в 1990 году. Поэтому городское правительство не могло принимать по предприятию никаких решений.
Представитель ответчика сообщил, что не успел к дате судебного заседания ознакомиться со всеми материалами дела. Поэтому не может понять о какой доле госсобственности идет речь. Он удивился тому, что предприятие так заботится о собственности — "город и Федерация сами разберутся, чье это имущество, и сами все поделят." Суд к этому не прислушался и удовлетворил иск "Мосбытхима".
АНДРЕЙ Ъ-КОБИЧ