Неживее всех неживых

Группа депутатов от всех фракций, кроме КПРФ, внесла в Думу 19 февраля пакет поправок к избирательному законодательству. С одной стороны, законопроект внедряет в выборный процесс цифровизацию, с другой — запрещает креатив, связанный с использованием в агитации сгенерированных искусственным интеллектом (ИИ) изображений. Под запретом окажутся и образы умерших людей. Коммунисты полагают, что поправки направлены против них, поскольку другие партии не могут похвастаться богатой историей. А эксперт опасается, что их принятие приведет к уходу «человечной» агитации в серую зону.

Законопроект предполагает внесение изменений в базовый закон «О гарантиях избирательных прав» и в закон о выборах в Госдуму. В статьи обоих документов, регулирующие порядок проведения предвыборной агитации, предложено включить новый пункт: «Использование в агитационном материале изображения (образа) человека, в том числе вымышленного и (или) умершего, включая созданного с применением информационных технологий, не допускается». Исключение может быть сделано лишь для изображений лиц, являющихся кандидатами на данных выборах.

«Недобросовестное использование современных информационных технологий способно формировать у избирателей искаженное представление о кандидате или избирательном объединении в целях воздействия на результаты волеизъявления»,— аргументируют свою позицию авторы в пояснительной записке. При этом возможность «правомерного использования информационных технологий при проведении предвыборной агитации» поправки никоим образом не ограничивают, уверяют депутаты.

Именно такую листовку, изготовленную КПРФ с помощью нейросетей, летом прошлого года запретил челябинский облизбирком. Суд первой инстанции это решение отменил, но последующие инстанции подтвердили правоту комиссии (см. “Ъ” от 29 октября 2025 года). Кроме того, в агитации нельзя будет использовать и образы покойных знаменитостей — например, Владимира Ленина, изображения которого часто фигурируют в агитматериалах КПРФ, или основателя ЛДПР Владимира Жириновского, вокруг наследия которого традиционно строится агитация либерал-демократов.

Ранее в Думе предпринимались попытки не запретить, а, наоборот, узаконить подобную агитацию.

Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов полагает, что законопроект направлен именно против Компартии. «Потому что у других партий нет исторических личностей, которые могли бы быть использованы (в агитации.— “Ъ”). Вот они и пытаются "отрубить" партию со 100-летней историей и возможностью использовать популярные в народе образы политических деятелей. Это реакция на рост рейтинга КПРФ»,— заявил политик “Ъ”. А запрет на использование сгенерированных ИИ образов депутат назвал «попыткой выхолостить креативность» ради «усиления влияния административного ресурса».

Другие новеллы законопроекта носят в основном технический характер и связаны с внедрением в избирательную систему цифровых технологий. Например, одна из новых норм исключает глав местных администраций из процесса учета избирателей. Раньше они должны были формировать и заверять списки, теперь же это будет делаться полностью в цифровом виде в обновленной системе ГАС «Выборы» 2.0. Кроме того, закрепляется возможность оформления электронных протоколов об итогах голосования и сводных электронных таблиц с передачей их по защищенным каналам связи ГАС «Выборы». Копия такого протокола будет выдаваться в бумажном виде. Как указывают авторы в пояснительной записке, это поможет сэкономить время на передаче документов между комиссиями.

«Электронные протоколы пока применялись только на уровне участков, в районных ТИК итоги подводили на бумаге. Для Москвы, где есть округа, состоящие полностью из оцифрованных участков с электронными протоколами, актуален перевод в онлайн всей цепочки протоколов, включая районные ТИК и окружные комиссии. Главное преимущество такой полностью оцифрованной системы — скорость. Но в этом и ее потенциальная уязвимость: времени на обнаружение ошибок будет меньше»,— поясняет эксперт. В цифру переводят и публикацию финотчетов партий и кандидатов, а также обнародование партиями предвыборных программ.

Что же касается тотального запрета любых изображений людей в агитации, то судебная практика уже пошла по этому пути, напоминает господин Захаров, хотя небольшой простор для креатива все же оставался. «Теперь же дрейф агитации в сторону скучных текстовых "кирпичей" без живых людей еще больше усилится,— предполагает эксперт.— Можно прогнозировать, что такой "сухой закон" для креатива в агитации породит не отсутствие ярких листовок, а их переход в серую зону — агитационные видеоролики, картинки и мемы без выходных данных».