В пятницу Апелляционный суд Киева отклонил поданную адвокатами экс-министра внутренних дел Василия Цушко апелляцию о признании незаконным возбуждения четырех уголовных дел, касающихся захвата здания Генпрокуратуры 24 мая 2007 года. Адвокат Татьяна Монтян уверена, что, несмотря на решение Апелляционного суда, никакое наказание бывшему главе МВД не грозит.
В пятницу состоялось заседание Апелляционного суда Киева, в ходе которого коллегия судей отклонила апелляцию бывшего главы МВД Василия Цушко о признании незаконным возбуждения четырех уголовных дел, касающихся захвата здания Генпрокуратуры 24 мая 2007 года.
После захвата ГПУ (см. Ъ от 25 мая 2007 года) и. о. генпрокурора Виктор Шемчук возбудил четыре уголовных дела. Три из них — по фактам захвата здания ГПУ, превышения власти сотрудниками МВД и вмешательства в деятельность правоохранительных органов, еще одно — лично в отношении Василия Цушко, подозреваемого в превышении служебных полномочий. 19 июня 2007 года Печерский суд Киева признал незаконным возбуждение этих уголовных дел (см. Ъ от 20 июня 2007 года). В ноябре 2007 года Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил материалы этих дел в Печерский суд на повторное рассмотрение, с чем оказались не согласны адвокаты Василия Цушко.
Заседание суда началось с опозданием. Один из судей зачитал текст апелляционной жалобы Василия Цушко, после чего попросил потерпевших — сотрудников управления государственной охраны (УГО) — выразить свое мнение относительно этого документа. "Я против",— один за другим сказали бойцы УГО. Когда судья попросил их объяснить, почему они считают Василия Цушко ответственным за захват ГПУ, потерпевшие растерялись и не смогли внятно изложить свои претензии к бывшему главе МВД. Лишь один из них заявил, что Василий Цушко приказал бойцам "Беркута" арестовать сотрудников УГО, позволив себе грубые высказывания в их адрес.
Доводы адвоката Василия Цушко Юрия Крышмарелы состояли в том, что данные уголовные дела не могут быть признаны легитимными, так как были возбуждены вопреки законодательству. В частности, не была проведена доследственная проверка фактов и обстоятельств, послуживших поводом для возбуждения дел. Господин Крышмарела также напомнил о пятом уголовном деле, возбужденном по факту захвата здания ГПУ и находящемся сейчас в производстве. Постановление о его возбуждении было вынесено одним из следователей Главного следственного управления ГПУ. В рамках этого дела в захвате здания ГПУ подозреваются сотрудники УГО во главе с Валерием Гелетеем. По мнению адвоката, чтобы установить, кто действительно виновен в захвате здания Генпрокуратуры, достаточно было бы расследовать только это дело.
Заседание суда продлилось 20 минут. После короткого перерыва председательствующий на суде зачитал решение, согласно которому возбуждение уголовных дел было признано легитимным. "По закону мы больше не имеем права подавать апелляционную жалобу",— прокомментировал Ъ решение суда Юрий Крышмарела.
Близкий друг господина Цушко адвокат Татьяна Монтян заявила Ъ, что никаких дальнейших действий бывший глава МВД предпринимать не намерен. "До тех пор, пока не предъявлено обвинение, все эти возбуждения никому даром не нужны. Все это нужно только для того, чтобы Балога и Ющенко пиарились перед электоратом. С мая обвинение (Василию Цушко.—Ъ) не было предъявлено, хотя для этого были все возможности",— заявила Ъ госпожа Монтян.