Конфликт
Как уже сообщал вчера Ъ, компания "Федком Медиа Центр", входящая в группу компаний, возглавляемых предпринимателем Алексеем Федорычевым, выиграла судебный процесс у Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ). Теперь она может потребовать возвращения отобранных у нее в прошлом году коммерческих и телевизионных прав, связанных с чемпионатом России по футболу, или доходов, которые они принесли премьер-лиге. Новый президент лиги Сергей Прядкин заявил, что для партнеров премьер-лиги, в том числе телекомпании "НТВ Плюс", подписавшей с ней рекордный контракт на $23 млн, ситуация угрозы не представляет, а разногласия с "Федком Медиа" будут урегулированы в процессе переговоров.
Вчера Ъ получил в свое распоряжение постановление суда по поводу иска Российской футбольной премьер-лиги к компании "Федком Медиа Центр", подтвержденное на этой неделе кассационной инстанцией — Федеральным арбитражным судом Московского округа. Из его текста следует, что в российском футболе может возникнуть серьезный правовой и коммерческий конфликт. Связан он со спором о коммерческих и вещательных правах и доходах от их реализации. В тексте постановления говорится не только о том, что "Федком Медиа", заключившая в 2005 году договор с РФПЛ, не должна возвращать истцу 151 млн руб., о которых как о "необоснованном обогащении" шла речь в исковом заявлении, но и указывается на то, что у истца не было "права на отказ от договора в одностороннем порядке, в связи с чем суд признал договор действующим".
Контракт между "Федком Медиа Центром", входящим в группу компаний "Федкоминвест", возглавляемой предпринимателем Алексеем Федорычевым, и РФПЛ был заключен в начале 2005 года, когда лигу возглавлял президент ФК "Динамо" (он принадлежал в то время господину Федорычеву) Юрий Заварзин. Документ предусматривал передачу "Федком Медиа" всех коммерческих прав, а также прав на телетрансляции лиги. Компания обязалась выплатить РФПЛ в первый год действия соглашения $15,5 млн, во второй — $16,5 млн, в третий — $17,5 млн. При этом в договоре была записана опция о продлении его и на четвертый год в случае обоюдного согласия сторон. На тот период контракт был большим шагом вперед для российского футбола, поскольку до него российские клубы, выступая единым пулом, ни разу не смогли продать свои коммерческие и вещательные права за сумму, превышающую $5 млн.
Конфликт возник после того, как в марте 2006 года заменивший Юрия Заварзина в должности главы РФПЛ президент ЦСКА Евгений Гинер объявил о расторжении в одностороннем порядке контракта с "Федком Медиа Центром". Лига обвинила партнера в том, что тот не выполняет своих финансовых обязательств, а именно, что он задержал более чем на три месяца последний перевод денег за 2005 год. РФПЛ, забравшая коммерческие и вещательные права обратно, действительно была вправе расторгнуть соглашение, если обязательные платежи регулярно срываются. В исковом заявлении, поданном лигой, она требовала взыскать с "Федком Медиа" и декабрьский транш, и суммы, полученные ею в начале 2006 года от привлеченных компанией коммерческих партнеров, поскольку они являлись необоснованным — то есть полученным после фактического прекращения действия договора — обогащением.
В "Федком Медиа" не отрицали, что не платили по договору с декабря 2005 года. Однако, по словам руководителей компании, задержка перевода была сделана на законных основаниях, предусмотренных договором с РФПЛ. Дело в том, что "Федком Медиа" обнаружила ряд нарушений его пунктов со стороны истца — в частности, об эксклюзивности рекламы официальных спонсоров. Имелись в виду случаи, когда во время матчей тот или иной клуб рекламировал — например, на окружающих поле щитах — конкурента привлеченной "Федком Медиа" компании. О них 28 ноября 2005 года компания уведомила РФПЛ официальным письмом, в котором выражалась просьба в ходе переговоров устранить все проблемы. После этого "Федком Медиа" была готова возобновить платежи.
Также она подготовила фотоподборку, иллюстрирующую нарушения. Она была представлена на судебных процессах в арбитражном суде города Москвы, завершившихся в апреле этого года, и девятом московском арбитражном апелляционном суде в июле. РФПЛ, чьи интересы представлял юрист Борис Ларин, пыталась доказать, что нечетко пропечатавшийся номер письма РФПЛ не позволяет считать его официальным документом, а также привлечь к участию в процессе третьих лиц — новых коммерческих партнеров лиги. Юрий Заварзин, однако, лично подтвердил, что письмо получил, а привлечение третьих лиц суд апелляционной и кассационной инстанций посчитал необязательным, поскольку по ходу конфликта не вставал вопрос о разрыве контрактов с ним и вообще об ущемлении их интересов. В обоих случаях суд встал на сторону ответчика, а кассационная инстанция подтвердила его решение.
Однако определение, вынесенное судом, который признал договор между РФПЛ и "Федком Медиа Центром" действующим, создало новый конфликт. "Федком Медиа", исходя из постановления, обязана выполнить взятые по договору обязательства и перечислить на счет лиги $34 млн за 2006 и 2007 годы. Однако за этот период РФПЛ успела заключить договоры с целым рядом коммерческих партнеров: в настоящий момент ими являются компании "Росгосстрах", "Ростелеком", МТС, Canon, Pepsi и "Техносила". А в марте этого года она выгодно продала права на трансляцию матчей спутниковой телекомпании "НТВ Плюс", ставшей главным партнером премьер-лиги. За право показа матчей чемпионата России телекомпания обязалась ежегодно платить ей $23 млн. Соглашение рассчитано на четыре года. Однако из текста постановления суда следует, что РФПЛ эти контракты заключала, де-юре не будучи обладателем ни коммерческих, ни вещательных прав. В РФПЛ Ъ не смогли назвать точную сумму заработанных лигой средств за счет самостоятельной реализации телевизионных и коммерческих прав. Но очевидно, что эта сумма значительно больше, чем та, которую ей должен "Федком Медиа Центр". Ведь только в этом году доходы от реализации коммерческих и телевизионных прав (благодаря в основном контракту с "НТВ Плюс") могут достигнуть $40 млн, а в прошлом часть заключенных "Федком Медиа" контрактов после разрыва ее соглашения с РФПЛ перешла к лиге.
Известный спортивный юрист Николай Грамматиков подтвердил Ъ, что формально у "Федком Медиа Центра" есть основания требовать от РФПЛ возврата заработанных лигой за два минувших года средств, а также возможность попробовать использовать опцион на четвертый год: "На мой взгляд, единственный выход в данной ситуации — это договариваться о добровольном двустороннем расторжении договора. В любом случае РФПЛ должна быть заинтересована в скорейшем урегулировании ситуации, поскольку она дискредитирует премьер-лигу, а неопределенность отпугивает потенциальных спонсоров".
Сергей Прядкин, избранный в ноябре президентом РФПЛ, признал существование проблемы. При этом господин Прядкин уточнил, что состоит она исключительно в разногласиях между РФПЛ и "Федком Медиа Центром": "Для наших партнеров и спонсоров нет никакой угрозы. Могу заверить их, что на 2008 год договор продлен не будет. Что же касается ситуации с 'Федком Медиа', то мы еще не приняли решение о том, какими будут наши действия. Но мы сделаем все возможное, чтобы разрешить эти разногласия в процессе переговоров, так скажем, мирным путем".
Представляющий "Федком Медиа Центр" адвокат Роман Сепиашвили также воздержался от прогноза развития ситуации. "Мои клиенты на сегодняшний день имеют моральное удовлетворение от победы. А каким образом они будут поступать дальше, зависит от результатов переговоров с представителями РФПЛ. Мои доверители надеются, что они будут конструктивными",— сказал он Ъ.
Более очевидно положение дел в вопросе о заключенных РФПЛ без участия "Федком Медиа Центра" контрактах. Роман Сепиашвили заявил Ъ, что, как бы ни решился вопрос о правах, условия договоров останутся прежними. А генеральный директор "НТВ Плюс" Дмитрий Самохин очень спокойно прокомментировал новость о возникновении спорной ситуации: "Это внутреннее дело РФПЛ и 'Федком Медиа'. Мы являемся законными обладателями прав на телевизионные трансляции. Все судебные разбирательства начались до того, как мы заключили контракт. К нам они никакого отношения не имеют".