Коротко

Новости

Подробно

Газета "Коммерсантъ" от

 Колонка "Арбитражные суды"


       Высший арбитражный суд отказал в иске кооперативному предприятию "Эвдополис" к АО "Новосибирская городская телефонная сеть" на 132,6 млн руб. Ответчик отключил телефон и модем "Эвдополиса", и тот не смог связаться со своим деловым партнером. Истец взыскивал с телефонной сети убытки, возникшие из-за срыва сделки по поставке ему телевизоров, и прибыль, которую он планировал получить при их перепродаже. Однако суд признал, что "Эвдополис" мог связаться со своим партнером по другим каналам связи, и отклонил иск.

       Предприятие "Эвдополис" арендовало помещение у института "СибНИПИагропром", пользуясь его телефонами. К одному из них была подключена электронная почта. Согласно договору с истцом АО "Триком Лтд" должно было передать "Эвдополису" по электронной почте информацию о том, что ждет от него в течение трех дней предоплату за телевизоры.
       "Эвдополис" не получил уведомления о предоплате от своего партнера, так как Новосибирская телефонная сеть отключила телефон и модем. Истцу пришлось заплатить АО "Триком Лтд" штраф за срыв сделки (39 млн руб.). "Эвдополис" решил взыскать потерянные деньги с телефонной сети. В сумму иска вошла также прибыль, которую истец мог получить, реализовав свои договоры о перепродаже телевизоров фирмам "Фактор Лтд", "Макошь" и "Ламс".
       Коллегия суда отказала в иске "Эвдополису", сославшись на "Правила предоставления услуг местными телефонными сетями...", по которым абонент не вправе подключать электронную почту без согласия предприятий связи. Истец согласия телефонной сети на установку модема не получал. По мнению суда, ущерб, возникший из-за невозможности использовать незаконно подключенный модем, не подлежит возмещению. К тому же "Эвдополис" находится с поставщиком телевизоров в одном городе и мог связаться с ним по другим каналам связи.
       
       Московский арбитражный суд удовлетворил иск коммерческого Интурбанка к фирме "Новострой" и АО "ЖАСО" на 128,9 млн руб. "Новострой" не вернул банку 25-миллионный кредит, который был застрахован АО "ЖАСО". Страховщик отказался возмещать ссуду, так как сделка "Новостроя", купившего на кредитные деньги газированную воду, чтобы продать ее зимой в розницу, была заведомо невыполнимой и невыгодной. Суд взыскал кредит и проценты по нему со страховщика, а 91,4 млн руб. неустойки с заемщика.
       
       В августе 1993 года Интурбанк предоставил фирме "Новострой" кредит 25 млн руб. на три месяца под 200% годовых на закупку газированной воды. В октябре кредитный договор был пролонгирован по просьбе заемщика еще на месяц. Но и к этому сроку ссуда возвращена не была. Страховщик кредита АО "ЖАСО" считает непогашение кредита "Новостроем" закономерным, так как на ссудные средства заемщик приобрел газированную воду и не смог ее реализовать зимой ни в Москве, ни на юге.
       Суд взыскал со страховщика ссуду и проценты (37,5 млн руб.). А неустойка, более чем втрое превышающая кредит, взыскана с заемщика.
       
       Московский арбитражный суд прекратил производство по иску товарищества "Мастер-К" к фонду имущества Москвы "об отказе в выдаче свидетельства о собственности" на помещение в центре Москвы (Земляной вал, д. 18/22). Это помещение выкупила при приватизации мастерская "Металлоремонт" (преобразовавшаяся в ТОО "Мастер-К"). Однако фонд имущества отказался выдать ей свидетельство о собственности на выкупленные площади. Суд признал, что иск с формулировкой "об отказе в выдаче свидетельства..." ему неподведомствен, и прекратил производство по делу.
       
       Мастерская "Металлоремонт" занимала спорное помещение с 1969 года как подразделение завода "Орион". В 1992 году мастерская преобразовалась в ТОО "Мастер-К", выкупив занимаемое помещение за 102 тыс. руб. Но фонд имущества отказывается выдать ТОО свидетельство о собственности на спорные площади, так как в договоре аренды, по которому мастерская занимала их в последние годы, не был предусмотрен выкуп помещений. Ответчик также сообщил суду, что он вообще не выдает свидетельств о собственности, а лишь оформляет договоры купли-продажи недвижимости. Производство по делу прекращено, так как иск, сформулированный "об отказе в выдаче свидетельства...", не подведомственен арбитражному суду.
       

Комментарии
Профиль пользователя