Московский арбитражный суд вчера направил коммерческому банку "Менатеп" решение об удовлетворении его иска к Центральному банку России на 3,06 млрд руб. Эта сумма была зачислена на корсчет банка-истца в январе 1993 года. Впоследствии оказалось, что авизо из Владикавказа на эту сумму фальшивое, и Центробанк списал ее со счета "Менатепа". Коллегия Мосгорарбитража сочла, что ЦБ действовал незаконно, и решила вернуть "Менатепу" 3,06 млрд руб. Всего же за последний год суд возвратил коммерческим банкам более 10 млрд руб., которые Центробанк сначала зачислил на их счета по фальшивым платежным документам, а затем производил их списание.
В январе 1993 года московский РКЦ Центробанка по телеграфному авизо из Владикавказа зачислил на корсчет "Менатепа" 3,06 млрд руб. Деньги предназначались клиенту "Менатепа" СП "РТТ", на счет которого они и были зачислены. Спустя полгода Центробанк выяснил, что авизо из Владикавказа было фальшивым. Поэтому 20 июля 1993 года ЦБ списал (сторнировал) эти деньги с корсчета "Менатепа".
Коммерческий банк обратился в суд, потребовав вернуть ему эту сумму. Истец доказывал, что по Закону о банках и банковской деятельности, а также по договору корсчета Центробанк не вправе был списывать с его счета деньги без его согласия. Фактически ответчик изъял собственные деньги "Менатепа", так как сумму, пришедшую по фальшивому авизо, банк уже направил своему клиенту.
Мосгорарбитраж согласился с этими доводами и удовлетворил иск. Надо отметить, что ранее такие же решения были вынесены по искам более десяти банков. Так, Инкомбанк добился решения суда о возврате ему 86,5 млн руб., зачисленных его филиалу "Измайлово" по фальшивому чеку "Россия", а затем безакцептно списанную с его счета. Эта сумма была перечислена якобы из Авиабанка некой фирме "Любава", клиенту филиала "Измайлово". ЦБ установил, что в действительности через Авиабанк деньги в адрес "Любавы" не поступали. По факту прохождения фальшивого чека ГУВД Москвы возбудило уголовное дело.
Ни "Менатеп", ни Инкомбанк не отрицали факт прохождения через них фальшивых платежных документов. Но, по их мнению, не они должны нести ответственность за эти аферы, так как проверять подлинность авизо и чеков — обязанность РКЦ Центробанка.
Однако сам ЦБ считает свои действия вполне законными и добивается отмены решений Мосгорарбитража в Высшем арбитражном суде. В случае с Инкомбанком ЦБ добился протеста на судебный вердикт, подписанного зампредседателя Высшего арбитражного суда Александром Арифулиным. Он сообщил в протесте, что Мосгорарбитраж слишком узко трактует норму Закона о банках и банковской деятельности, запрещающую безакцептное списание средств без согласия владельца счета и без решения суда. По мнению г-на Арифулина, "законодатель, защищая интересы владельца счета, исходит из того, что средства перечислены ему на законных основаниях". А незаконно полученные деньги ЦБ имеет право изъять. Тем более что Инкомбанк длительное время сам пользовался деньгами, перечисленными по фальшивому чеку его клиенту.
В Высшем арбитражном суде пока не пришли к единому мнению, кто прав в подобных спорах — ЦБ или коммерческие банки. Упомянутый протест г-на Арифулина был отклонен надзорной коллегией суда под председательством Татьяны Истратовой. Между тем председатель Высшего арбитражного суда Вениамин Яковлев также считает, что ЦБ вправе сторнировать незаконно полученные банками деньги. Его протест по одному из таких споров будет вскоре рассматриваться в высшей арбитражной инстанции — на пленуме суда. Если члены пленума согласятся с г-ном Яковлевым, то их решение заставит арбитражные суды пересмотреть все споры о взыскании с ЦБ денег, зачисленных ранее по фальшивым платежным документам, и вернуть Центробанку около 10 млрд руб., взысканных с него ранее в пользу коммерческих банков.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ,
АНДРЕЙ Ъ-МАЛЫХ