Вчера прокуратура Днепропетровской области передала в Генпрокуратуру материалы уголовного дела о взрыве бытового газа в жилом доме в Днепропетровске 13 октября, заявив, что все участники процесса с ними ознакомлены. Между тем адвокат ОАО "Днепрогаз" Андрей Цыганков направил в ГПУ жалобу, в которой утверждает, что материалов уголовного дела не видел, но, по его информации, ОАО в них упоминается как гражданский ответчик по делу. Это означает, что предприятие могут обязать выплатить материальный ущерб от катастрофы.
В понедельник прокуратура Днепропетровской области передала в Генеральную прокуратуру материалы уголовного дела, возбужденного по факту взрыва газа в жилом доме по ул. Мандрыковская, 127 в Днепропетровске, который произошел 13 октября (последний раз Ъ сообщал о последствиях катастрофы 23 ноября). Напомним, согласно выводам следователей, к взрыву привела халатность должностных лиц "Днепрогаза" — генерального директора Игоря Иванкова, его первого заместителя Максима Сорокина и главного инженера компании Сергея Бачурина. Вчера начальник следственного отдела прокуратуры Днепропетровской области Петр Овчар сообщил Ъ, что "потерпевшие, обвиняемые и их адвокаты ознакомились с материалами уголовного дела и обвинительным заключением". В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса в течение пяти дней ГПУ обязана проверить полученную информацию и передать дело в суд.
В пресс-службе ОАО "Днепрогаз" от комментариев отказались. Однако вчера в распоряжении Ъ оказалась копия жалобы адвоката ОАО "Днепрогаз" Андрея Цыганкова на действия следователей прокуратуры Днепропетровской области, направленной опять-таки в ГПУ. В документе господин Цыганков заявляет о "возможной фальсификации материалов уголовного дела", поскольку у него имеется информация, что "в материалах дела появились документы, которые определяют процессуальный статус ОАО 'Днепрогаз' как гражданского ответчика по делу". Это означает, что предприятие могут обязать выплатить материальный ущерб от катастрофы. При этом Андрей Цыганков сообщил, что получил копии указанных документов из неофициальных источников, так как с материалами уголовного дела ему якобы не дают ознакомиться, несмотря на соответствующие запросы.