Конституционный суд нашел у психбольных права
Конституционный суд (КС) признал несоответствующими Основному закону ряд положений УПК, регулирующих применение к подсудимым принудительных мер медицинского характера. Поводом к рассмотрению дела стали жалобы трех граждан, обвиняемых в совершении уголовных преступлений и направленных на принудительное психиатрическое лечение. Заявители оспорили ряд норм УПК, регулирующих судебное производство о применении медицинских мер принудительного характера. В частности, житель Брянска Сергей Абламский, в отношении которого было возбуждено уголовное дело о клевете, заявил, что решение суда о помещении его в психиатрический стационар для проведения экспертизы было вынесено без его участия, поскольку он не был проинформирован о дате и месте проведения заседания. Кроме того, господину Абламскому не удалось ознакомиться с результатами собственной психиатрической экспертизы, после проведения которой суды отказывались рассматривать его жалобы. По словам господина Абламского, суды возвращали его жалобы, поскольку они "поданы ненадлежащим лицом". Господин Абламский выразил убеждение, что в принудительной психиатрии сегодня происходят злоупотребления. "Я вам направил внутренние инструкции в психиатрии, они противоречат законодательству",— сообщил автор жалобы. С аналогичной жалобой о невозможности обратиться в суд и самостоятельно представлять свои интересы после проведения психиатрической экспертизы обратилась в КС жительница Ярославля Ольга Лобашева, в отношении которой было возбуждено уголовное дело по ст. 318 ("Применение насилия в отношении представителя власти").
Представители государства заявили, что считают оспоренные нормы конституционными, но оговорились, что их надо применять во взаимосвязи. "Трудно не согласиться с авторами обращений в КС, что правоприменительная практика нередко идет разными путями",— заявила представитель Совета федерации в КС Елена Виноградова. Она выразила надежду, что толкование оспоренных норм судьями "заставит правоприменителя осознавать, что права любого человека, вне зависимости от его состояния, являются высшей ценностью общества". В итоге КС признал неконституционными ряд норм УПК, фактически запрещающих лицам, в отношении которых применяются принудительные меры медицинского характера, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права: знакомиться с материалами своего уголовного дела, участвовать в заседании суда, заявлять ходатайства, обжаловать принятые по делу решения. По мнению КС, сложившаяся правоприменительная практика позволяет не учитывать фактическую способность подобных лиц самостоятельно себя защищать.