Суд подтвердил права подсудимых с психическими расстройствами

Конституционный суд РФ 20 отменил ряд норм УПК ограничивающих права психически больных обвиняемых как неконституционные. Таким образом, суд подтвердил право лиц, в отношении которых применяются принудительные меры медицинского характера, знакомиться с материалами уголовного дела и участвовать в судебном заседании при его рассмотрении. Судебный процесс был инициирован по жалобам трех человек, оспаривавших конституционность ст. 402, 437, 444, 445 УПК и главы 15 УК. Теперь решения относительно них будут пересмотрены.

В постановлении суда указывается, что положения ст. 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК признаются не соответствующими Конституции РФ "в той мере, в какой эти положения – по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, - не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения".

Постановление Конституционного суда окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу с момента его оглашения. Заявители считали, что в нормах УПК и УК нарушаются их конституционное право на судебную защиту. Они заявляли, что при наличии заключения судебно-медицинской экспертизы о необходимости принудительного психиатрического лечения граждане лишаются права знакомиться с материалами своего уголовного дела, их не допускали к участию в заседании суда, а их показания не считаются доказательствами. Кроме того, они лишены права обжаловать постановления судов по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

Заявители также сообщали, что они не могут защитить свои права не только лично, но и при помощи своих представителей, поскольку ст. 437 УПК не обязывает органы следствия, прокуратуры или суды привлекать их к участию в деле. Следователи и суд имеют право по своему усмотрению решать, привлекать или нет законного представителя таких граждан. Таким образом, по словам авторов жалоб, они лишаются всякой возможности представлять свои интересы в суде. Заявители обращали внимание и на то, что не могут гарантированно рассчитывать на защиту своих прав в вышестоящих кассационной и надзорной судебных инстанциях, так как ст. 444 позволяет этим инстанциям возвращать жалобу на основании, что она подана "ненадлежащим лицом".


Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...