Вчера ЦОС Генеральной прокуратуры России распространил сообщение, в котором говорится, что Свердловский областной арбитражный суд удовлетворил иск прокуратуры области к Уральскому внешнеторговому объединению международного сотрудничества (УВОМС) в пользу объединения "Екатеринбургхлебопродукт" на 719 млн руб. за невозврат части кредита. Как уже сообщал Ъ 28 мая, этот иск стал первым в судебной эпопее, связанной с растратой льготного бюджетного кредита в 23 млрд рублей, выделенного области для закупок зерна. Кредит был перечислен местным спецэкспортерам, которые поставили лишь часть зерна, а оставшиеся деньги не вернули. Так УВОМС, по подсчетам прокуратуры, не возвратил 243 млн руб.
Напомним историю конфликта. 24 марта 1992 года указом президента России и постановлением правительства 26 хлебопекарным предприятиям Свердловской области был выделен государственный кредит в размере 23 млрд рублей под 55% годовых. Хлебозаводы в октябре 1992 года перевели деньги "Екатеринбургхлебопродукту", так как сами до этого закупками не занимались. Значительную часть полученных денег "Екатеринхлебопродукт" по устному указанию руководства области (главой которой был тогда Эдуард Россель) перечислил ряду фирм-спецэкспортеров, которые должны были закупить зерно за границей. Большую часть кредита получили корпорации "УралТЭК" (5,1 млрд руб.), "Уралвнешторг" (1,5 млрд) и УВОМС (1,995 млрд). По договорам на полученные деньги фирмы должны были закупить цветные металлы, экспортировать их за счет квот области, а на выручку поставить в область зерно. За срыв условий договора не предусматривалось никаких штрафных санкций.
По данным Свердловской облпрокуратуры, проведенная КРУ Минфина России проверки показала, что экспортеры закупили лишь треть обещанного зерна, причем большая его часть оказалась испорченной. Само же зерно было закуплено не в западных странах, а в Краснодаре, Ростове и Казахстане.
Расследовавшее это дело УМБР по Свердловской области выяснило, что часть денег спецэкспортеры истратили на покупку автомобилей, спиртных напитков и мебели, однако состава преступления в этих действиях найдено не было.
Чтобы вернуть бюджетные деньги, облпрокуратура стала подавать иски к должникам-спецэкспортерам. Первым стал УВОМС. Он должен был поставить 81 тыс. тонн зерна, но закупил только 51 тыс.; часть оставшихся денег была возвращена "Екатеринхлебопродукту", но, по подсчетам прокуратуры, он все же недополучил 243 млн рублей (что с учетом процентов и составило сумму иска). Суд признал за УВОМСом долг и удовлетворил иск.
Интересно, что мнения об этом конфликте Генпрокуратуры России и замглавы администрации Свердловской области Игоря Осинцева резко расходятся. Г-н Осинцев считает, что весь кредит вовремя был отдан государству, а область обеспечена хлебом, сам же инцидент — спланированная политическая кампания, направленная против Эдуарда Росселя. По мнению Генпрокуратуры, в результате срыва поставок был "причинен значительный ущерб... интересам населения региона. Тяжелых последствий удалось избежать лишь благодаря дополнительной закупке в других местах".
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ