Вчера состоялось собрание акционеров чекового инвестиционного фонда "Нефть-Алмаз-Инвест". Несмотря на то что на собрании согласно повестке должны были обсуждаться вопросы о довыборах в Совет директоров фонда, выплате дивидендов и другие характерные для годовых собраний вопросы, его лейтмотивом стал конфликт фонда с Госкомимуществом. По мнению экспертов Ъ, Госкомимущество, вопреки своим ожиданиям, не получило одобрения своим действиям у акционеров, и позиции ГКИ в конфликте весьма неоднозначны. Собрание приняло резолюцию с требованием возврата лицензии и бухгалтерских документов. Следующее собрание, на котором, по-видимому, и будет решена судьба фонда, должно состояться через два месяца после исполнения этих требований.
Из 950 тысяч акционеров "Нефть-Алмаз-Инвеста" на собрании присутствовало около 3 тысяч человек, однако благодаря доверенностям, собранным Советом директоров и представителями акционеров, из 10 млн 969 тысяч голосов имелось 9 млн 576 тыс., что составляет 87% из общего числа. Таким образом, кворум был обеспечен.
В своем выступлении сотрудница фирмы "Мосаудит" Надежда Разуваева сообщила, что аудиторская проверка фонда не могла осуществиться полностью, так как ГКИ изъяло у него необходимые документы. Тем не менее, даже по имеющимся данным многие результаты аудита противоречат акту проверки Госкомимущества. В их числе — злополучная недостача 600 тысяч чеков: по данным "Мосаудита", недостача, определенная в акте ГКИ, выразилась лишь в том, что на момент проверки фонда не все документы о выдаче чеков подотчетным лицам были оформлены должным образом, и эти лица не предоставили к тому времени отчет об использовании чеков.
Затем слово взял первый зампред ГКИ Александр Иваненко. Его речь сводилась к двум основным пунктам — у фонда обнаружена недостача 600 тысяч чеков и 1 млрд руб., реестр акционеров фонда не ведется. По мнению экспертов Ъ, вопрос о 600 тысячах ваучеров сложен — это количество чеков было передано в траст английской фирме и возвращено затем фонду; примерно такое же количество чеков было инвестировано новым управляющим "Нефть-Алмаз-Инвеста", директором Лиги содействия инвестиционным фондам Владимиром Алексеевым в последние дни по договору с фондом. Как бы то ни было, факт недостачи чеков не прояснен. Что же касается реестра, то эта претензия, на наш взгляд, справедлива. По данным аудиторской проверки, по состоянию на июнь 1994 года в реестр было занесено 900 тысяч (из 950 тыс.) акционеров, а на момент проверки в реестре было отражено всего 300 тыс. Александру Иваненко был задан довольно провокационный вопрос — почему ГКИ так настаивает на введение в состав Совета директоров фонда управляющего ЧИФом "Республика" г-на Нечаева. Дело в том, что в среде участников рынка ценных бумаг давно ходят слухи о том, что "Республика", которая уже поглотила 9 фондов, теперь при поддержке ГКИ нацелилась на "Нефть-Алмаз-Инвест". Однако Иваненко категорически отверг необходимость введения в совет директоров "Нефть-Алмаз-Инвест" именно Нечаева, сославшись на то, что в Совет директоров нужно ввести просто порядочных людей, и отметил, что им предлагалось еще несколько кандидатур, и, в частности, г-н Алексеев.
Резкий характер носило выступление председателя Партии экономической свободы Константина Борового. Боровой заявил, что Госкомимущество очень направленно и агрессивно ведет себя по отношению к фонду, и скрытая цель ГКИ — разделить фонд или отдать его под контроль других структур.
Иная точка зрения была изложена в выступлении директора Лиги содействия инвестиционным фондам и нынешнего управляющего "Нефть-Алмаз-Инвеста" Владимира Алексеева, который сообщил, что Совет директоров фонда саботировал вложение 600 тысяч чеков в последние дни с тем, чтобы "свалить" это потом на ГКИ. На наш взгляд, подобные обвинения в адрес Совета директоров весьма сомнительны, так как жертвовать 600 тысячами чеков ради шантажа ГКИ — очень дорогое удовольствие. Кроме того, г-н Алексеев указал на несоответствие обсуждаемых на собрании вопросов повестке дня.
Поскольку обсуждение проходило в крайне нервозной обстановке, на голосование удалось поставить всего 1 вопрос — о принятии резолюции собрания. Итоговую резолюцию акционеры обсуждали более четырех часов, и в итоге в ней прозвучали требования к председателю ГКИ Анатолию Чубайсу о восстановлении действия лицензии и возврате всех бухгалтерских документов фонда для завершения составления баланса за 1993 год и I квартал 1994 г. Вопрос о расширении состава Совета директоров был перенесен на "двухмесячный после возврата документов" срок. Эксперты Ъ при этом отмечают явное нарушение процедуры голосования по вопросу принятия резолюции, поскольку результаты подсчета голосов так и не были оглашены до роспуска собрания.
Не вдаваясь в анализ нарушений в деятельности фонда "Нефть-Алмаз-Инвест" до появления заключения органов МВД, эксперты Ъ хотели бы отметить, что ГКИ явно превысило свои полномочия, что было отмечено, в частности, аудиторской проверкой. Кроме того, телеграмма Александра Иваненко, посредством которой Госкомимущество пыталось организовать сбор подписей акционеров под составленным ГКИ заявлением (о ней Ъ писал 7 июня), является весьма сомнительной с точки зрения юриспруденции. Впрочем, действия ГКИ вполне согласуются с подготовленным им проектом указа о деятельности фондов, в котором Госкомимуществу предоставляются неограниченные полномочия по влиянию на управление фондами и назначению их управляющих, а значит, и на поглощение одних фондов другими.
КОНСТАНТИН Ъ-КИСИН