Вчера трудовой коллектив гостиницы "Москва" получил решение Московского арбитражного суда по иску к правительству Москвы. Сотрудники гостиницы обжаловали распоряжения правительства о проведении инвестиционного конкурса на право реконструкции и управления гостиницей и создания АО "Гостиница 'Москва'". Суд признал эти постановления недействительными. Это уже второе обращение трудового коллектива с иском к правительству Москвы. Первый иск сотрудники гостиницы проиграли (Ъ писал об этом в октябре 1993 года).
В январе 1992 года трудовой коллектив гостиницы "Москва" подал в Москомимущество заявку на приватизацию по второму варианту. 51% процент акций должны были распространять по закрытой подписке среди трудового коллектива, 20% акций выставить на инвестиционные торги и оставшиеся 29% продать на чековых и денежных аукционах. Таким образом, контрольный пакет акций должен был остаться за трудовым коллективом.
Москомимущество отказало "Москве", так как здание гостиницы признано "вновь выявленным памятником советской архитектуры" и приватизации не подлежит. Вместо приватизации в мае-июне 1993 года в соответствии с распоряжением московского правительства прошел конкурс на право реконструкции и управления гостиницей. Его выиграл консорциум под руководством немецкой фирмы Advanta Management AG, в который вошли также международное финансовое объединение "Менатеп" и АО "Фонд развития московского региона". Но сотрудники гостиницы сочли, что проект Advanta невыгоден, а сам факт проведения инвестиционного конкурса нарушает их права на приватизацию. Поэтому в октябре 1993 года руководство гостиницы пыталось обжаловать это решение через арбитражный суд, но процесс проиграло.
В марте 1994 года правительство Москвы издало очередное постановление, по которому гостиница преобразовывалась в акционерное общество открытого типа с уставным капиталом $10 млн, который должен был вноситься рублевым эквивалентом. По постановлению 49% процентов в уставной капитал должна была внести группа инвесторов под руководством Advanta. Остальные средства в виде здания и имущества гостиницы должно было внести правительство Москвы. Инвесторы также получали в пользование земельный участок на 49 лет с правом пролонгации на тот же срок. И только 27% акций из государственной доли по закрытой подписке передавалось трудовому коллективу гостиницы и арендному предприятию "Комбинат питания 'Москва'".
Таким образом, 76% уставного капитала гостиницы переходило в частную собственность. Члены трудового коллектива гостиницы расценили это как приватизацию, которую должно проводить не правительство Москвы, а Москомимущество. Кроме того, по мнению сотрудников гостиницы, мартовское постановление ущемляло их права. Во-первых, приватизация осуществлялась без согласия работников гостиницы. Во-вторых, трудовой коллектив не вошел в число соучредителей, что лишало его возможности участвовать в управлении гостиницей. И наконец, акции, передаваемые сотрудникам по закрытой подписке, члены трудового коллектива должны были приобретать с торгов по стоимости не ниже двух номиналов.
Поэтому трудовой коллектив гостиницы в исковом заявлении потребовал отменить как это постановление, так и все предыдущие распоряжения правительства, касающиеся проведения конкурса на реконструкцию и управление гостиницей "Москва". Представители правительства Москвы в суд не пришли и документов, подтверждающих их полномочия на проведение приватизации, не представили. В результате требования сотрудников "Москвы" были удовлетворены. В решении суда отмечается, что хотя гостиница и признана памятником культуры, трудовой коллектив вправе провести приватизацию на базе имущества, не включая в его состав здание, а корпуса гостиницы может взять в аренду.
Коллектив гостиницы полагает, что ответчик подаст кассацию, но в беседе с корреспондентом Ъ высказали намерение "стоять до конца, так как 'Москва' — очень прибыльная гостиница". Представители пресс-центра московской мэрии не смогли прокомментировать ситуацию. С руководством московского правительства корреспонденту Ъ связаться не удалось.
АНДРЕЙ Ъ-КОБИЧ