28 пунктов спустя

Антон Гришанов — о возможной судьбе «плана Трампа»

Прогнозировать перспективы плана Трампа по Украине сейчас крайне самонадеянно. Ситуация меняется с калейдоскопической быстротой. Подобные скорости чреваты неожиданными пробуксовками и заносами. Еще свежа в памяти суета вокруг отложенного в итоге саммита в Будапеште. Однако нынешняя ситуация все-таки отличается. Впервые за все время конфликта США выступили с рамочными предложениями, которые хоть и не полностью, но по большинству аспектов учитывают позицию Москвы. Разумеется, Кремль не готов будет смиренно принять 28 пунктов — они требуют уточнения и, вероятно, корректировки, то есть серьезного переговорного процесса, благодаря которому будущий мирный договор сможет избежать судьбы «Минска-2». Но сценариев этого процесса пока вырисовывается несколько, и далеко не все из них выглядят оптимистично.

Главный научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ Антон Гришанов

Главный научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ Антон Гришанов

Фото: Из личного архива Антона Гришанова

Главный научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ Антон Гришанов

Фото: Из личного архива Антона Гришанова

В самом прямолинейном варианте Трамп, угрожая обрезать помощь Киеву, заставляет-таки Банковую подписать документ в базовом виде, после чего и Кремль принимает его в качестве дорожной карты. По сути, это станет лишь первым шагом к миру, так как в американских предложениях есть немало подводных камней. Среди них — статус Херсона с Запорожьем, перспективы решения языковых и религиозных вопросов и многое другое. Достаточно одного-двух кризисов, чтобы военные действия возобновились с новой силой. Для успешного движения по плану необходимо создание эффективных контрольных механизмов, появление которых команда Зеленского до сих пор саботировала. В итоге план может быть в любой момент сорван.

Второй сценарий подразумевает отказ Киева от одобрения плана в его изначальной редакции. При поддержке Европы Украина может заявить о неготовности фиксировать в конституции нейтральный статус страны и об отказе от территориальных уступок. Настроение Вашингтона, как бывало и раньше, меняется, Россию призывают проявить гибкость, переговоры терпят крах — причем ответственной за него в глазах Трампа вновь выставляют Москву. США в таком случае окончательно умывают руки, играя на обострение. Белый дом возвращается к вопросу о «Томагавках», и кризис переходит в неконтролируемую фазу. Диалог возобновляется нескоро — и с чистого листа.

Сценарий третий и наиболее реалистичный состоит в переходе сторон к тягучей переговорной модели с прицелом на попутное усиление позиций. Зеленский тянет время, отчаянно пытаясь выторговать компромиссы. Москва пользуется этим для продвижения войск вглубь Украины. США исходят из того, что переговоры лучше их отсутствия, и терпеливо редактируют свой план. Европа нехотя принимает новые правила игры. В итоге на свет появляется новая версия документа, приемлемая для всех.

Возможен, конечно, и четвертый вариант — в Киеве происходит политический кризис, рушится линия фронта, Запад молча наблюдает за коллапсом украинского проекта. На фоне последних событий такой сценарий выглядит реальнее, чем еще полгода назад. Но США и Европа едва ли готовы сегодня смириться с потерей Украины. Она, как говорится, «слишком большая, чтобы рухнуть». Так что, надеяться на помощь неких «черных лебедей» пока не стоит. Наступает время серьезной и вдумчивой работы переговорных команд, в рамках которой у Москвы есть заведомое преимущество. Именно поэтому принуждение оппонентов к дипломатии, которой они так долго избегали, уже станет для России шагом к достижению целей спецоперации.

Антон Гришанов, главный научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ