наблюдает руководитель арбитражной группы Ъ Ольга Ъ-Плешанова
Вчера в 9-м арбитражном апелляционном суде, рассматривающем дела о взыскании в доход государства акций башкирского ТЭКа, налоговики и башкирская сторона поменялись ролями. Летом арбитражный суд Москвы решил взыскать по ст. 169 Гражданского кодекса акции с четырех башкирских инвесткомпаний, между которыми они были распылены. Суд признал, что в ходе сделок не уплачивались налоги, а это противно основам правопорядка и нравственности.
В арбитражном суде Москвы, что вполне естественно, отвода судьи пыталась добиться башкирская сторона. Теперь отвода апелляционных судей требуют налоговики. На вчерашнем заседании представители инспекции заявили отвод сразу всей тройке — Татьяне Сумароковой, Борису Стешану и Нине Панкратовой. Налоговиков явно насторожил интерес судей к стоимости акций башкирских компаний и тому, как она соотносится с размерами налоговых претензий.
Стоимость акций башкирского ТЭКа, указанная в решениях арбитражного суда Москвы, составляет 123,65 млрд руб., а налоговые претензии оцениваются в 42 млрд руб. Ъ уже обратил внимание (см. Ъ от 11 июля), что ст. 169 ГК позволяет национализировать имущество любой компании, минимизировавшей налоги, и стоимость конфискуемого может значительно превышать размер недоимок. Теперь этой проблемой заинтересовался апелляционный суд. 4 октября он рассматривал первое из четырех башкирских дел. Заседание длилось более двух часов и, казалось, шло к завершению. Но в конце заседания суд под председательством Александра Тихонова вдруг начал задавать вопросы представителям башкирских компаний. В частности, о том, как определялась стоимость ценных бумаг. Башкиры проявили находчивость и тотчас попросили назначить экспертизу стоимости акций. Суд заседание отложил, предложив сторонам "подготовить письменные предложения по поводу оценки акций", а также потребовал у инспекции расчет налоговых претензий.
15 октября на заседании по еще одному башкирскому делу "потерпевшая" сторона уже без подсказки суда заявила ходатайство об экспертизе. Суд, в составе которого были Сумарокова и Стешан, отложил дело для ее подготовки. Налоговики тут же заподозрили, что у судей есть заинтересованность в исходе дела. А на вчерашнем заседании, которое также вела Татьяна Сумарокова, налоговики заявили, что судья нарушила закон, дав еще и "публичную оценку по существу рассматриваемого дела". В заявлении об отводе говорилось, что судья заранее раскрыла свою позицию фразой "В принципе суд идет на удовлетворение ходатайства". Отвод тем не менее был отклонен.
Заявлением об отводе налоговики явно пытаются повлиять на настрой суда. Иногда им это удавалось. Так, в прошлом году инспекция заявила отвод судье по налоговому делу ОАО "ТНК-ВР Холдинг" Анатолию Кирдееву. Отвод был отклонен, но дело решилось в пользу налоговиков, а судья был отправлен в отставку. Теперь же налоговики добиваются ускорения процесса. Цена акций и ее соотношение с налоговыми претензиями повлиять на решение по ст. 169 ГК не могут, поскольку эта статья не соизмеряет стоимость конфискуемого имущества с размером ущерба от сделки. Но экспертиза способна затянуть рассмотрение дел и отсрочить взыскание акций, которое до завершения процесса в апелляции произойти не может.