Агрохолдинг взял на себя иски

Арбитражный суд (АС) Воронежской области начал производство по банкротному иску Сбербанка к основному юрлицу агрохолдинга CBS Commodities с активами в Черноземье и Ленинградской области. Головное юрлицо ГК зарегистрировано в Воронеже и здесь же, вероятно, будет развиваться процесс. Требования банка к структурам холдинга составляют как минимум 394 млн руб. В Сбербанке заявили «Ъ-Черноземье», что все еще готовы ко «взаимовыгодному урегулированию». В CBS иск не комментируют. Эксперты отмечают, что иск стал кульминацией «глубокого финансового кризиса» ГК.

АС Воронежской области принял к производству заявление Сбербанка о признании банкротом местного ООО «Сибиэс КМ» (входит в ГК CBS Commodities Ильи Чурина). Об этом сообщается в картотеке суда. Сумма требований и их суть не раскрываются. Однако с июня в АС продолжают рассматриваться два иска Сбербанка к нескольким юрлицам агрохолдинга. Общая сумма требований по ним составляет 394,3 млн руб.

• Первый иск на 157,4 млн руб. был подан в июне 2025-го и тогда же принят к производству. Он затрагивает девять юрлиц группы: ООО «Сибиэс КМ», ООО «Элеватор "Коммодити Колодезное"», ООО «Сибиэс коммодитиз апстрим», ООО «Колодезянский элеватор», ООО «Сибиэс Волосово», ООО «Капитал Инвест», ООО «Дубрава», ООО «Волосовский ККЗ» и ООО «Сибиэс агро поставка». Также в заявлении фигурирует аффилированное с агрохолдингом ООО «Белактив». Ближайшее заседание назначено на 22 ноября.
• В рамках иска Сбербанк просил АС принять обеспечительные меры в отношении компаний-должников — наложить арест на их счета и имущество. Суд не нашел для этого оснований и вынес отказ. Банк попытался обжаловать решение в апелляции, но безуспешно.
• В июле Сбербанк подал второй иск к тем же девяти юрлицам агрохолдинга на 238,9 млн руб. Решений по нему пока не принималось. Судебное заседание назначено на 27 ноября.
• В конце прошлой недели воронежский арбитраж признал банкротом местную структуру ГК ООО «Элеватор Коммодити Колодезное» и ввел в ее отношении конкурсное производство. Иск был подан самой компанией в середине августа. К банкротству присоединились три кредитора — Сбербанк, банк «Россия» и калининградское ООО ТД «Содружество». Общая сумма неоспариваемой задолженности составляет 4,5 млрд руб., из них 126 млн руб. подтверждены судебными решениями. Суть ее возникновения не раскрывается.

В пресс-службе Центрально-Черноземного банка Сбербанка пояснили «Ъ-Черноземье», что задолженность ООО «Сибиэс КМ» связана с тем, что «компания является поручителем ГК "Сибиэс" по кредитным обязательствам»: «Действительно, в данный момент в суд предъявлен иск. Вместе с тем Сбербанк всегда готов к взаимовыгодному урегулированию ситуации со всеми заинтересованными сторонами». В банке не смогли уточнить «Ъ-Черноземье», исчерпывается ли вся задолженность ГК заявленными ранее требованими в 394,3 млн руб.

Совладелец «Сибиэс КМ», административный директор ГК Елена Волкова прочла вопросы корреспондента «Ъ-Черноземье» в Telegram и не стала отвечать. Телефон основного бенефициара агрохолдинга Ильи Чурина был недоступен. На запрос «Ъ-Черноземье» в ГК не ответили, но через несколько дней после его отправки сайт CBS перестал быть доступен. Все указанные на нем телефоны отключены.

Арбитражный управляющий, член СРО «ЦФОП АПК» Виталий Нерезов поясняет, что иск Сбербанка является «переломным моментом, сигнализирующим о глубоком финансовом кризисе в рамках всего агрохолдинга». «Высока вероятность того, что дело перейдет к процедуре банкротства. Основа требований Сбербанка кроется в роли компании в структуре холдинга, где она, вероятно, несет ответственность за совокупный долг группы. Разворачивающаяся ситуация отражает общие вызовы для российского агробизнеса, включая снижение спроса, усиление конкуренции и высокую стоимость кредитов. Исход этого дела станет ключевым индикатором устойчивости других средних сельскохозяйственных холдингов, сталкивающихся с аналогичным экономическим давлением»,— считает эксперт.

Адвокат бюро «Акцент» Андрей Котляров допускает, что «Сибиэс КМ» может избежать «негативного сценария»: «Аффилированные с должником лица, при условии отсутствия у него активов, достаточных для оперативного погашения задолженности, могут предоставить заем или сделать взнос в капитал. Осложняется это наличием требований непосредственно к ним, но в любом случае сама возможность избежать банкротства на текущий момент есть. С другой стороны, факт наличия требований к аффилированным лицам, входящим в холдинг, может указывать на наличие финансовых затруднений и у них, а это может указывать на риски реализации того самого эффекта домино».

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков отмечает, что иски Сбербанка могут привести к инициированию субсидиарной ответственности бенефициаров группы. «Переход к конкурсному производству будет зависеть от дальнейшей платежеспособности должника и его готовности к реструктуризации. Вероятнее всего ситуация, при которой Сбербанк полностью удовлетворит свои требования, так как задействованные конструкции множественности должников направлены на максимальную защиту интересов кредитора»,— сказал юрист.

Егор Якимов