"Быстрые пельмени" остались без банковских процентов
Вчера Арбитражный суд Свердловской области подготовил мотивированное решение об удовлетворении иска областной налоговой инспекции к АО "Технезис--Быстрые пельмени" на 38,619 млн руб. Суд признал, что, открыв временный расчетный счет до регистрации предприятия, АО незаконно получило прибыль (в виде банковских процентов), подлежащую перечислению в бюджет.
Как уже писал Ъ, создатели АО "Технезис — Быстрые пельмени" собирались развернуть в Свердловской области обширную сеть fast food (стоимость проекта определяется в 37 млрд рублей). Однако продажа акций АО началась в июле прошлого гола, еще до момента его регистрации — с населения было собрано около 5 млрд рублей. А 27 декабря облфинуправление официально отказало АО в регистрации эмиссии акций, так как действия его учредителей противоречили "Положению о выпуске и обращении ценных бумаг" и "Положению об акционерных обществах". Проспект эмиссии был зарегистрирован только в апреле этого года, после того как глава администрации Свердловской области Алексей Страхов подписал распоряжение "Об областной программе развития сети общественного питания на основе современных технологий быстрого обслуживания 'Быстрые пельмени'".
Все это время за деятельностью АО следила налоговая инспекция. Как сообщил корреспонденту Ъ главный налоговый инспектор государственной налоговой инспекции по Свердловской области Олег Рочев, проверка порядка открытия счетов АО "Технезис--Быстрые пельмени" была проведена 22 октября 1993 года. Было установлено, что расчетный счет общества был открыт 29 июня 1993 года, а предприятие было зарегистрировано только в ноябре. До регистрации, за период постепенного накопления уставного капитала и расходования средств, обществом был получен доход в виде процентов банка в размере 38,619 млн руб. Так как этот доход является доходом незарегистрированного предприятия, то он, в соответствии с ст. 34 Закона "О предприятиях и предпринимательской деятельности", подлежит изъятию в местный бюджет.
Претензия была предъявлена АО 27 января 1994 года, однако она осталась без удовлетворения. Поэтому 6 апреля облналогинспекция обратилась в арбитражный суд с просьбой взыскать с ответчика указанную сумму.
В своем отзыве инспекции АО возражает против требований иска. Авторы отзыва утверждают, что "открытие временного счета для зачисления первоначальных взносов учредителей не является хозяйственной деятельностью общества, а проценты банка на вклады учредителей не являются доходами, полученными от деятельности незарегистрированного предприятия и не подлежат изъятию". Временный же расчетный счет был открыт: Положение "Об акционерных обществах" от 25 декабря 1990 года #601 хоть и не предусматривает открытие временных расчетных счетов создаваемым АО, но и не запрещает его. В таком случае, по мнению ответчика, следует руководствоваться принципом: разрешено все, что не запрещено законом.
Суд не принял во внимание доводы ответчика и удовлетворил иск налоговой инспекции в полном объеме. Представители АО сообщили корреспонденту Ъ, что они намерены в ближайшее время обжаловать это решение.
ВАЛЕРИЯ Ъ-ОЧИНЯН