Высший арбитражный суд прекратил производство по иску Гражданского пенсионного фонда "Содействие" (Екатеринбург) к Министерству социальной защиты России о признании незаконным отказа в выдаче истцу лицензии на пенсионное обеспечение граждан. Суд выяснил, что оспариваемое письмо Минсоцзащиты, которое истец считает отказом в выдаче лицензии, носит лишь разъяснительный характер. Согласно указу президента России лицензию фонду должна выдавать Инспекция негосударственных пенсионных фондов, которая пока не создана.
З марта 1994 года Минсоцзащиты направило фонду "Содействие" ответ на его требование зарегистрировать "Содействие" как негосударственный пенсионный фонд и выдать соответствующую лицензию. Министерство обязало фонд указать в своем официальном названии, что он является именно негосударственным, а также внести исправление в свои учредительные документы в части источников выплаты дополнительных пенсий (она должна производиться "за счет всей суммы пенсионных накоплений, а не только за счет процентов от прибыли"). Фонду сообщено, что он может приступить к работе лишь после устранения этих замечаний.
Фонд обратился в суд, потребовав признать письмо Минсоцзащиты недействительным. В суде истец заявил, что указ президента России от 16 сентября 1992 года "О негосударственных пенсионных фондах" не обязывает его включать в свое название слово "негосударственный". По мнению истца, министерство также не вправе диктовать ему источники выплаты пенсий, так как они по упомянутому указу определяются соглашением между пенсионным фондом и страхователем.
В отзыве на иск, направленном суду, министерство сообщило, что оно не выдало лицензию истцу, так как лицензирование негосударственных пенсионных фондов вообще не входит в его компетенцию. Президентским указом оно возложено на Инспекцию негосударственных пенсионных фондов, которая до сих пор не создана.
Суд признал, что до создания специальной инспекции пенсионному фонду не у кого требовать лицензию, и прекратил производство по делу.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск Глория-банка к коммерческому банку "Восток" на 1,6 млрд руб. В октябре 1993 года "Восток" получил от истца на три месяца миллиардный кредит, который до сих пор не вернул. К сегодняшнему дню задолженность заемщика составила уже 3,4 млрд руб., однако, учитывая его тяжелое финансовое положение, Глория-банк взыскал с него пока лишь часть долга — 1,6 млрд руб.
Ссуда 1 млрд руб. выдавалась банку "Восток" под 210% годовых, а после пролонгации кредитного договора еще на два месяца процентная ставка увеличилась до 450% годовых. Срок действия пролонгированного договора истек в феврале 1994 года, но "Восток" не вернул ссуду до сих пор. Исковые требования Глория-банка "Восток" полностью признал, сообщив, что не погасил задолженность из-за "финансовых трудностей".
Суд взыскал с заемщика 1 млрд руб. кредита, 446,1 млн руб. процентов за пользование им и 153 млн руб. штрафа за просрочку уплаты процентов. Однако это еще не весь долг "Востока" истцу. После того как будет исполнено решение суда, Глория-банк подаст второй иск о взыскании с должника оставшейся суммы процентов и штрафа (1,8 млрд рублей).
Арбитражный суд Петербурга и области удовлетворил иск Витабанка к внешнеэкономической ассоциации "Техноимпекс" на 203,7 млн руб. Ответчик гарантировал возврат 100-миллионного кредита, предоставленного Витабанком объединению "Кронверк". Получив ссуду, объединение прекратило свою деятельность, и расплачиваться за него теперь вынужден гарант. Суд взыскал с ассоциации ссуду, полученную "Кронверком", и проценты по ней.
В сентябре 1993 года АО "Объединение 'Кронверк'" получило от Витабанка на месяц кредит 100 млн руб. под 230% годовых на покупку казеина. Кредитный договор предусматривал, что при просрочке возврата ссуды процентная ставка повышалась до 460% годовых. Возврат кредита и процентов гарантировала ассоциация "Техноимпекс".
По сведениям Витабанка, после того как "Кронверк" обналичил ссуду, его расчетный счет опустел. Поэтому банк подал иск не к заемщику (с которого, похоже, нечего взыскивать), а к гаранту. Суд иск удовлетворил, взыскав с "Техноимпекса" 100 млн руб. кредита и проценты по нему.