"Don`t attack anything that starts with IRA",— любит говорить один мой старый знакомый, отставной американский генерал. ("Не нападай на то, что начинается с букв 'ИРА'".) Действительно ли Вашингтон, пренебрегая этим уроком, серьезно готовится к военной акции против Тегерана или мы видим лишь разгорающуюся день ото дня игру слов? И все новые односторонние санкции со стороны США, и угрозы, и истерия вокруг визита иранского президента Махмуда Ахмади-Нежада в Нью-Йорк — это подготовка к войне или психологическое давление? Американцы как бы подзаводят Тегеран, а иранская сторона охотно участвует в перепалке, порой также заходя слишком далеко. Президент Ахмади-Нежад вряд ли завоевал новых сторонников в мире, в том числе и среди палестинцев, подвергая сомнению холокост и отказываясь поддержать ближневосточный мирный процесс.
Но посмотрим на то, что происходит в регионе на самом деле. Я очень сомневаюсь, что корпус стражей исламской революции поддерживает движение "Талибан" — заклятых врагов шиитского Ирана. Нет и доказательств того, что "стражи" стоят за иракским сопротивлением: и его ваххабитское крыло, и бывшие баасисты вряд ли относятся к числу сторонников Тегерана, а две крупнейшие шиитские партии Ирака, религиозно ориентированные на Иран,— опора американцев.
Какой ущерб Ирану может нанести эта акция? США исходят из того, что корпус стражей исламской революции — основная база поддержки Ахмади-Нежада, что "стражи" все больше занимаются предпринимательской деятельностью (правительственные контракты, добыча нефти, строительство аэропортов, дорог, производство сотовых телефонов и т. п.). Имеется в виду, что партнеры Ирана по этому бизнесу, в том числе и российские, будут воздерживаться от участия в контрактах в этих чувствительных сферах. Но вряд ли такого рода давление сделает иранцев более сговорчивыми. Скорее наоборот. Ставка на такой инструмент для задуманного раскола иранского общества столь же бесперспективна, как и расчет на вбрасывание денег в программу защиты прав человека в Иране, которое лишь тормозит естественный процесс демократизации.
Напомню, что на международной конференции дипломатов в этом месяце заместитель министра иностранных дел Ирана Бакири, в свою очередь, обвинил США в поддержке групп, совершающих военные рейды в Иран с северных, курдских территорий Ирака. Он дал понять, что иранские войска готовы перейти границу с Ираком, если атаки продолжатся. Обвинения в двойных стандартах тоже часть информационной войны.
Смотрю на сохранившие у меня часы с золотым изображением Саддама, которые когда-то были преподнесены мне в подарок в Багдаде, и вспоминаю о грустной судьбе диктатора, который когда-то совершил роковую ошибку, напав на страну, название которой так похоже на название его собственной. Неужели сверхдержава наступит на грабли и свои собственные, и бывшего иракского лидера?