Военный строитель не прошел томограф
Экс-главу ГВСУ по спецобъектам судят за злоупотребление при закупке медтехники
Замоскворецкий суд Москвы приступил к рассмотрению уголовного дела бывшего руководителя Главного военно-строительного управления (ГВСУ) по спецобъектам Андрея Белкова, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями при исполнении гособоронзаказа. По версии обвинения, в 2019 году он организовал покупку томографа для лечебно-диагностического центра Минобороны по завышенной почти на 50 млн руб. цене. В ходе первого заседания защита подсудимого ходатайствовала о слушании дела в отсутствие прессы, но суд просьбу отклонил.
Бывший руководитель ГВСУ по спецобъектам Андрей Белков (справа)
Фото: Игорь Иванко, Коммерсантъ
Бывший руководитель ГВСУ по спецобъектам Андрей Белков (справа)
Фото: Игорь Иванко, Коммерсантъ
Начать слушать по существу дело Андрея Белкова судья Лариса Семенова, известная тем, что в свое время вынесла приговор экс-главе Минэкономразвития Алексею Улюкаеву (был осужден на восемь лет колонии), не могла начать с середины лета. Вначале председательствующая находилась в отпуске, затем на время ремонта суд переехал в другое здание, и подсудимого на заседание не доставили из СИЗО.
Когда же 29 сентября в семь часов вечера судья наконец закончила рассматривать другие дела и все были в сборе, адвокат подсудимого Галина Морозова потребовала закрыть процесс от прессы. Она мотивировала свое ходатайство тем, что СМИ публикуют «недостоверные сведения» о ее подзащитном. «То пишут, что он якобы заявил ходатайство об отправке его на СВО, то что он будто бы заключил досудебное соглашение (с прокуратурой) о сотрудничестве по другому делу»,— сказала адвокат. С ней был солидарен ее подзащитный, также попросивший «по возможности» слушать дело без журналистов и добавивший, что про него «и так много информации». Прокурор выступила против слушания дела за закрытыми дверями, в итоге судья просьбу отклонила как безосновательную.
Когда устанавливали личность подсудимого, то 47-летний подсудимый сообщил, что родился в городе Чернобыле Украинской ССР, до ареста он был прописал в Москве, но проживал в ЖК «Резиденция Рублево» в подмосковной деревне Раздоры, а работал советником управления заказчика капстроительства Минобороны РФ. При этом он не уволен и до сих пор там числится.
В оглашенном прокурором обвинительном заключении речь шла о событиях августа 2019 года, когда Андрей Белков занимал должность руководителя ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам». Тогда подведомственное ему учреждение заключило контракт стоимостью почти 122 млн руб. на поставку, монтаж и пусконаладку томографа в рамках реконструкции 9-го лечебно-диагностического центра Минобороны на Комсомольском проспекте Москвы. Согласно материалам дела, для этого господин Белков привлек свою знакомую, гендиректора ООО «Стройхимпроект» Елену Ляхович.
Заключившая впоследствии с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве фигурантка рассказала, что по просьбе господина Белкова она подыскала возможного поставщика томографа — дилера крупнейшей немецкой компании, которая из-за санкций несколько лет назад была вынуждена уйти с российского рынка. Однако поставить его напрямую в учреждение Минобороны не представлялось возможным, и, чтобы обойти санкции, а заодно и увеличить стоимость контракта, фигуранты привлекли посредника. В частности, договор на поставку томографа был заключен не напрямую со «Стройхимпроектом», а с аффилированным с ним ООО «Партнер Плюс», где учредителем была сама Елена Ляхович, а руководителем — ее доверенное лицо. Затем был разыгран спектакль с якобы проведенным ФГУП «ГВСУ по спецобъектам» тендером на закупку аппаратуры, где все роли были заранее распределены, а победитель известен. По фиктивным документам подставной руководитель «Партнер Плюс» получил всю причитающуюся по контракту сумму (121,7 млн руб.), из которой часть передал участникам преступной группы, а другую часть — представителю компании-дилера за то, что они закрыли глаза на предоставление «санкционного» товара военному ведомству. Реальная же стоимость аппарата, по данным следствия, составила чуть больше 70 млн руб. Причиненный государству ущерб оценили в 48 млн руб.
Задержанным в октябре 2023 года гендиректору ООО «Стройхимпроект» Елене Ляхович и главному бухгалтеру этой компании Виктору Билько вменили хищение путем мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до десяти лет лишения свободы). Под стражу их брать не стали, поместив под домашний арест, а затем и вовсе перевели под подписку о невыезде. Являющаяся матерью четверых детей Елена Ляхович сразу признала вину, возместив ущерб по делу и дав показания на Андрея Белкова, которого в июле 2024 года арестовали. Дело госпожи Ляхович Замоскворецкий суд рассмотрел в особом порядке, без проведения судебного следствия, назначив многодетной матери в декабре 2024 года четыре года лишения свободы условно со штрафом в 360 тыс. руб.
Виктор Билько признал вину частично. В декабре вслед за госпожой Ляхович он также предстал перед Замоскворецким судом. На сегодняшний момент его дело слушается другим судьей, и пока приговор не вынесен. При этом Виктор Билько числится в списке свидетелей обвинения по делу основного фигуранта.
Что касается Андрея Белкова, то следствию не удалось доказать его причастность к хищению. В зачитанном прокурором обвинительном заключении говорилось, что подсудимым двигали «иная личная заинтересованность, обусловленная ложно понятыми интересами службы, чувством карьеризма и желанием показать видимость надлежащего исполнения работы по контракту». Также он хотел в дальнейшем заручиться поддержкой гендиректора «Стройхимпроекта» Елены Ляхович, с которой находился в дружеских отношениях, «в реализации других будущих совместных финансово-хозяйственных проектов».
Когда прокурору оставалось огласить лишь последние шесть страниц фабулы обвинения, судья неожиданно предложила объявить перерыв. После этого заседание отложили до 16 октября. Ожидается, что в этот день подсудимый выскажет свое отношение к предъявленному обвинению. Ранее, на следствии, он свою вину отрицал и утверждал, что госпожа Ляхович его оговаривает.
За «злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, повлекшее тяжкие последствия» (п. «б» ч. 2 ст. 285.4 УК РФ) подсудимому грозит от пяти до десяти лет колонии.
Его адвокат Галина Морозова отказалась прокомментировать позицию своего подзащитного.