Открывшиеся вчера в Государственной думе парламентские слушания по деятельности Центрального банка привлекли особое внимание экспертов Ъ по двум причинам. Во-первых, принципиальным новаторством процедуры, до сих пор невиданной в парламентской практике ни СССР, ни России. Во-вторых, самим фактом неожиданного для многих взаимодействия когда-то непримиримых врагов — председателя Банка России Виктора Геращенко и руководителя думского подкомитета по денежно-кредитной политике и деятельности ЦБ, бывшего министра финансов Бориса Федорова.
Процедура проведения парламентских слушаний действительно стала событием в истории российского парламентаризма. Традиционно слушания в российском Верховном совете строились по схеме: официальный доклад представителя министерства (ведомства) — содоклад представителя профильного парламентского комитета (комиссии) — ответы первого и второго на вопросы депутатов. Последняя часть этого триединого действия, несмотря на свою краткость, всегда вызывала наибольший интерес и давала максимальный объем информации. К ней, собственно, и свелись инициированные федоровским подкомитетом слушания по деятельности ЦБ, построенные по принципу: вопрос — ответ. Сама по себе такая форма работы была заимствована Борисом Федоровым — что он и не скрывает — из практики английского парламента, которую он открыл для себя во время своего последнего посещения Великобритании уже в качестве депутата. Если, как планирует подкомитет, подобному допросу будут подвергнуты все руководители департаментов Центробанка, то при работе в режиме одно-два заседания в неделю на слушания уйдет все лето.
(Окончание на стр. 3)