Московский арбитражный суд вчера вынес мотивированное решение по иску Легпромбанка к ЦБ России. Суд частично удовлетворил претензии истца, требовавшего возврата 337 млн руб., сторнированных Центробанком в 1992 году, но отказал вернуть истцу упущенную выгоду в 534,5 млн руб. 337 млн руб. ЦБ списал с корсчета Легпромбанка, так как они были зачислены на счет клиента банка по фальшивым чекам "Россия". Как заявил в суде адвокат Легпромбанка Игорь Федоров, по закону его банк не должен был нести ответственность, поскольку он лишь перечислял деньги на счет клиента, использовавшего фальшивые чеки. Данное решение суда значимо тем, что далеко не все комбанки, пострадавшие от махинации с чеками "Россия", судятся с ЦБ, не желая портить с ним отношения.
Корреспонденту Ъ Игорь Федоров рассказал, что в октябре 1992 года один из клиентов Легпромбанка — АОЗТ "Айна" — предъявил к оплате два чека "Россия", выданных ТОО "Синт-Экспо" и АО "Алтай-Аура" под контракты о поставках ширпотреба на общую сумму 177,5 млн руб. Через три дня от "Айны" в банк было предъявлено еще два аналогичных чека, якобы полученных от ТОО "Феникс", на общую сумму 159,51 млн руб. В Легпромбанке чеки проверили по списку Центробанка (среди украденных и фальшивых они не значились), после чего их передали в РКЦ-2 ГУ ЦБ России для зачисления средств на корсчет Легпромбанка.
К началу ноября на расчетный счет "Айны" в Легпромбанке были зачислены все 337,01 млн руб. Спустя месяц РКЦ в безакцептном порядке неожиданно списало сумму с его корсчета, объяснив это тем, что банки-плательщики (Алтайэкспобанк и Башкомснаббанк) отказываются обеспечить чеки, ссылаясь на отсутствие чекодателей среди их клиентов. Однако "Айна" уже успела перечислить полученные средства на счет своего партнера. По факту крупного хищения было возбуждено уголовное дело. Но следствие зашло в тупик, так как руководство "Айны" ударилось в бега.
Списание денег с корсчета руководство Легпромбанка посчитало необоснованным. Г-н Федоров заявил корреспонденту Ъ, что по Положению о безналичных расчетах банк, зачислявший средства на счет предъявителя чека, не несет ответственности за фактическую оплату ЦБ фальшивок. Согласно положению за это должны отвечать чекодатель, банк-плательщик и управление ЦБ, через которое прошли фальшивки.
Переписка между руководством Легпромбанка и ЦБ ни к чему не привела: Центробанк отказывался возвращать сторнированные миллионы. В конце апреля 1994 года руководство Легпромбанка предъявило к ЦБ иск, потребовав вернуть не только списанную с его корсчета в 1992 году сумму, но и выплатить упущенную выгоду в размере 534,414 млн руб.
В суде представители ЦБ доказывали, что Легпромбанк сам виноват в случившемся, поскольку его сотрудники были обязаны связаться с банками-плательщиками и удостоверится в реальности чекодателей. Но суд, не вняв этому, все же обязал ЦБ возвратить Легпромбанку 337 млн руб., хотя и отказал банку во взыскании упущенной выгоды. По словам г-на Федорова, банк намерен еще посудится, в связи с чем в Московский арбитражный суд уже готовится кассационная жалоба. Ъ вернется к этой теме после рассмотрения кассации в суде.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН