Вчера сотрудники 108-го отделения милиции Москвы начали расследование уголовного дела о клевете, возбужденного против предпринимателя Александра Морозова, обвиняемого, помимо этого, в крупных хищениях по делу кооператива "Теллур". В феврале 1994 года "Известия" опубликовали показания Морозова, данные им в суде, о применении к нему пыток (Ъ писал об этом в мае). По материалам публикации Госдума создала специальную комиссию по проверке фактов нарушения прав человека в следственных изоляторах, а Тверская межрайонная прокуратура по заявлению следователя Леонида Харченко, упомянутого в статье, возбудила уголовное дело по факту клеветы.
Адвокат Морозова Лев Соловьев считает, что уголовное дело о клевете возбуждено незаконно. Морозов, являясь подсудимым, не несет ответственности за дачу ложных показаний, а "Известия" только процитировали его показания в суде. Свою позицию адвокат изложил в жалобе в Тверскую межрайонную прокуратуру. Заместитель прокурора Павел Бахун ответил адвокату, что показания Морозова о применении пыток "не относятся к предмету судебного разбирательства по делу 'Теллура'", руководители которого обвиняются в крупных хищениях. Поэтому дело о клевете он не прекратил.
По мнению адвоката, в судебной практике создан прецедент, когда за рамки судебного процесса (по делу "Теллура" — Ъ.) выводятся показания, касающиеся предварительного следствия, и еще до вынесения приговора возбуждается новое уголовное дело. Поэтому г-н Соловьев подал жалобу в прокуратуру Москвы, в которой заявил, что прокурор Бахун и сотрудник 108-го отделения милиции Владимир Павлухин, расследующий дело о клевете, вмешиваются в судебный процесс по делу "Теллура". Его поддержал председатель комиссии Госдумы по проверке нарушений прав человека в СИЗО Владимир Миронов. В своем письме в Тверскую прокуратуру он просил еще раз рассмотреть мотивировку возбуждения уголовного дела.
Ъ вернется к этой теме, когда у комиссии Госдумы появятся первые результаты проверки.
АНДРЕЙ Ъ-КОБИЧ