Вчера Мосгорсуд отклонил ходатайство фирмы "Нептунэкскоул", требовавшей отменить решение Морской арбитражной комиссии при ТПП России (МАК) по встречным искам "Нептунэкскоула" и "Технопромэкспорта". По мнению комиссии, фирмы равно виновны в срыве сроков перевозки оборудования для строительства электростанции в Иране, однако сами они никак не могут выяснить, кто сколько должен заплатить за это. Стороны предпочли судиться, и каждая заплатила госпошлины. Пока тяжба прошла две инстанции, но, возможно, это еще не конец.
Юрист объединения "Технопромэкспорт" Вадим Полетаев рассказал корреспонденту Ъ, что 12 ноября 1992 года стороны заключили договор перевозки (тайм-чартер), по которому "Нептунэкскоул" взялся перевезти в Иран оборудование для электростанций от "Технопромэкспорта" на судне, зафрахтованном у Северного речного пароходства. В конце ноября груз был доставлен в украинский порт Ильичевск, однако выяснилось, что судно не приспособлено под перевозку такого оборудования. Простояв на рейде несколько дней, корабль вернулся судовладельцу. Позднее оборудование перевезли другим судном.
По словам г-на Полетаева, из-за срыва сроков перевозки "Технопромэкспорт" понес ощутимые потери и потребовал от "Нептунэкскоул" их возмещения. Тот отказался, поэтому в мае 1993 года "Технопромэкспорт" предъявил в Морскую арбитражную комиссию иск о взыскании с "Нептунэкскоула" 9,995 млн руб. убытков от хранения груза в порту. Но через полгода "Нептунэкскоул" подал встречный иск к "Технопромэкспорту" на $35 тыс., потребовав выплаты ему половины суммы фрахта, чтобы заплатить пароходству. "Нептунэкскоул" объяснил это тем, что при заключении договора перевозки "Технопромэкспорт" был проинформирован о технических характеристиках судна, так что сам виновен в срыве перевозки.
11 ноября 1993 года, к удивлению сторон, МАК частично удовлетворил оба иска, обязав "Нептунэкскоул" заплатить "Технопромэкспорту" 10 млн руб., а объединение — выплатить "Нептунэкскоулу" половину суммы иска — $18 тыс. Суд мотивировал свое решение тем, что при заключении контракта "обе стороны действовали неосмотрительно".
12 ноября в игру включилось Северное речное пароходство, предъявив в МАК иск к обеим тяжущимся сторонам на $70 тыс. и 1,5 млн руб. с требованием взыскать с обеих фирм сумму неполученного фрахта и штраф за простой судна. 2 июня 1994 года МАК начал рассмотрение этого иска, но отложил его до вчерашнего заседания в Мосгорсуде. На этом заседании Мосгорсуд отклонил ходатайство "Нептунэкскоула" об отмене первоначального решения МАК от 11 ноября 1993 года.
Г-н Полетаев заявил корреспонденту Ъ, что удовлетворен решением суда, однако, по его мнению, сторонам "явно придется еще немного посудиться".
АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ