Центральным событием обозреваемого периода стало известие о продлении аукциона по продаже акций РАО "Газпром". Согласно распоряжению Анатолия Чубайса, аукцион "Газпрома" продлевается до 30 июня, а владельцы заявок второго типа получают права отозвать их и получить назад свои ваучеры либо конвертировать эти заявки в заявки типа 1.
Кроме того, были подведены предварительные итоги денежного аукциона по продаже пятипроцентного пакета акций ГУМа. Из-за процедурных сложностей многие потенциальные инвесторы не смогли принять участие в тендере, вследствие чего акции были проданы по несколько заниженной цене.
А в Иркутской области завершилось арбитражное разбирательство между СП "Маджесс" и АО "Саянскхимпром". Несмотря на то что структура баланса предприятия была признана неудовлетворительной, СП так и не смогло стать внешним управляющим предприятия.
"Газпром" решил поспособствовать реализации чеков граждан
На прошлой неделе было подписано распоряжение Анатолия Чубайса, которое смело можно назвать эпохальным. В распоряжении #1235-р от 27 мая говорится, что в целях наиболее эффективного обеспечения прав граждан на использование приватизационных чеков аукцион по продаже акций РАО "Газпром" продлевается до 30 июня. Участники аукциона, подавшие заявку типа 2, получают право по письменному заявлению отозвать ее и получить обратно свои приватизационные чеки или свидетельства о депонировании либо конвертировать заявку второго типа в в заявку типа 1.
Любопытно, что, по имеющейся у Ъ информации, это распоряжение было сделано не только при полном одобрении председателя правления РАО "Газпром" Рема Вяхирева, но даже по его личной просьбе. Тем самым глава "Газпрома" оказал неплохую услугу организаторам ваучерной приватизации: дело в том, что на руках у населения до сих пор находится около 25 млн неиспользованных приватизационных чеков. С учетом того, что при нынешней весьма низкой цене ваучера продавать его не имеет особого смысла, а также в силу проведения массированной рекламной компании аукциона "Газпрома" оставшиеся у населения ваучеры наверняка будут вложены в акции этого предприятия. Тем самым рынок будет спасен от огромного притока приватизационных чеков от населения, что может привести к некоторому подъему курса ваучера.
Кроме того, по сведениям Ъ, сейчас обсуждается отмена квотирования акций по регионам. Мы уже неоднократно писали о том, что квотирование акций создает многочисленные проблемы прежде всего для организаторов аукциона. Дело в том, что в случае квотирования сплит акций придется производить по наименьшему общему кратному сложившихся по результатам региональных аукционов номиналу акций, и если этот номинал будет небольшим, то в обороте появится огромное количество ценных бумаг, что сильно затруднит их обращение. В случае же, если будет единый аукцион без квотирования акций, то сплит, если он и произойдет, примет гораздо меньшие размеры, что сделает обращение акций менее проблематичным. Кроме того отмена квот сделает аукцион "Газпрома" нормальным общероссийским аукционом, правда, без допуска к участию в нем юридических лиц.
По имеющейся информации, просьба об отмене квот также исходит от Рема Вяхирева, и Анатолий Чубайс, разумеется, полностью ее одобряет. К отмене квот негативно относится Российский фонд федерального имущества. Сотрудники РФФИ утверждают, что смена правил игры во время игры — вещь не слишком корректная. В общем случае с этой позицией трудно не согласиться — мы уже неоднократно писали о случаях изменения порядка проведения аукционов во время их проведения и негативных последствиях для участников аукциона, к которым эти изменения приводили (взять хотя бы недавнюю историю с продлением аукциона по продаже московских объектов федеральной собственности).
Однако в данном случае отмена квот вряд ли вызовет недовольство участников аукциона. Если претензии и будут поданы, то только со стороны инвесторов в "привилегированных" регионах — например, Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе и т. д, в которых население относительно невелико, а количество выставляющихся акций огромно. Кроме того необходимо принять во внимание, что в аукционе принимают участие только физические лица (в большинстве случаев — мелкие инвесторы), для которых условия аукциона не являются первостепенным вопросом.
Что же касается протестов со стороны владельцев крупных заявок, представляющих интересы тех или иных фирм, то вероятность их появления весьма невелика: факт отмены квот является сам по себе фактом демократизации аукциона, что всегда приветствуется крупными инвесторами.
Как проходил денежный аукцион ГУМа
На этой неделе были подведены предварительные итоги денежного аукциона по продаже акций ГУМа. На аукцион выставлялось 5% уставного капитала предприятия (120 тысяч акций номиналом 100 руб.). Организатором аукциона по поручению Фонда имущества Москвы выступало ТОО "Тактика".
До подведения итогов аукциона в редакцию Ъ поступали многочисленные звонки от потенциальных инвесторов, не допущенных к аукциону и возмущенных процедурой его проведения. Инвесторы допускались к участию в аукционе только в том случае, если к моменту окончания приема заявок залог от них в размере чуть более 100 млн руб. поступал на расчетный счет, указанный организатором аукциона. Между тем, по словам инвесторов, желающих подать заявки, обычно было достаточно предъявления платежного поручения, которое и подтверждало внесение залога.
Ситуация осложнялась тем, что прием заявок проходил с 28 апреля по 15 мая. Как известно, с 1 по 10 мая из-за праздников большинство банков не работало, поэтому деньги от многих участников так и не дошли на указанный расчетный счет. Комментируя эту ситуацию, сотрудники Фонда имущества Москвы сообщили, что требование прихода залоговой суммы на указанный расчетный счет до окончания приема заявок является новым пунктом правил проведения денежных аукционов в Москве. Связано это с тем, что на нескольких денежных аукционах Фонд имущества "нагорел" на том, что в качестве подтверждения внесения залога участники аукциона предъявляли фальшивые платежки. Именно поэтому требования фонда имущества представляются вполне обоснованными, хотя и участников аукциона, деньги от которых просто физически не могли дойти на расчетный счет до даты окончания приема заявок, понять можно.
Что же касается предварительных итогов аукциона, то пятипроцентный пакет акций ГУМа "ушел" по цене 592,9 млн руб. Тем самым стоимость акций составила чуть менее 5 тыс. руб., при этом рыночная цена продажи акций составляет 6600 руб. Инвесторы, деньги которых не дошли на расчетный счет к моменту окончания приема заявок, утверждают, что они готовы были платить по 7 тыс. руб. за акцию (надо учесть, что "оптовая" цена акций всегда значительно выше "розничной"). Проверить достоверность сведений, сообщенных не допущенными к аукциону инвесторами, Ъ не имеет возможности, однако, если эта информация верна, бюджет недосчитался круглой суммы.
Победителем аукциона стало некое ТОО, название которого Фонд имущества сообщать отказался. Это ТОО стало наиболее крупным владельцем акций ГУМа (пакеты прочих инвесторов составляют менее 5% уставного капитала).
Утвержден список уполномоченных депозитариев
27 мая Анатолий Чубайс подписал распоряжение об утверждении списка уполномоченных Госкомимуществом депозитариев. Этот факт особенно приятен с учетом того, что ГКИ собиралось утвердить список уже в течение полугода.
Уполномоченными депозитариями в Москве стали АО "Нефтяной инвестиционный дом", Международный промышленный банк, банк развития радиопромышленности "Промрадтехбанк", Московский банк Сбербанка России, банк "Российский кредит", инвестиционная компания "Инкон-Ltd", корпорация "Инвестиции РФ". В Санкт-Петербурге права уполномоченных депозитариев получили "Порт-банк", Балтийский эмиссионный союз, Фондовый эмиссионный синдикат. А всего право уполномоченных ГКИ депозитариев получили различные банки и инвестиционные фирмы в 21 городе России.
СП "Маджесс" не смогло стать внешним управляющим АО "Саянскхимпром"
На этой неделе были объявлены результаты арбитражного разбирательства по иску СП "Маджесс" к АО "Саянскхимпром" о признании ответчика несостоятельным. Как и предполагалось, третья попытка разбирательства оказалась последней, но, что совершенно неожиданно, представители СП потерпели поражение: суд отклонил заявление истца, несмотря на то что, согласно заключению назначенной судом аудиторской фирмы "Дело", годовой баланс АО "Саянскхимпром" имеет неудовлетворительную структуру.
Наблюдатели довольно высоко оценивали шансы представителей СП "Маджесс" на победу, потому что, следуя обычной логике, при неудовлетворительной структуре баланса от банкротства деться некуда. Однако АО "Саянскхимпром" отделалось от иска на удивление легко.
Отметим, что шансы СП "Маджесс" резко упали, когда оказалось, что прочие кредиторы предприятия — АО "Ангарская нефтехимическая компания", "Востсибкомбанк" и "Русская химическая компания" — по разным причинам выходят из игры. Если бы эти структуры не вышли из комитета кредиторов, отказать в иске по ряду причин было бы практически невозможно.
Дальше суд зачитал письмо от генерального директора СП "Маджесс" г-на Могутова о том,что спорный договор АО "Саянскхимпром" исполнило, отгрузив 3 тыс. тонн поливинилхлоридной смолы. Таким образом повод для разбирательства вроде бы исчез, и поэтому москвичам было отказано в иске без рассмотрения заключения аудиторов. Комментируя исход дела, юристы, представлявшие истца, сообщили о своих намерениях обжаловать решение суда, так как предмет спора все-таки не удалось ликвидировать полностью ("Саянскхимпром" погасил менее четверти долгов перед СП "Маджесс").
Заместитель директора Федерального управления по делам о несостоятельности предприятий Петр Карпов выразил удивление в связи с тем, что суд исследовал факт удовлетворения задолженности ответчика, а не его состоятельности: дважды управление запрашивало у фирмы "Минхаудит" оценку баланса "Саянскхимпром", и дважды было дано заключение о его неудовлетворительной структуре.
Г-н Карпов выразил недоумение, почему предприятия так боятся банкротства — ведь это очень выгодно для них самих. Если предприятие находит дружественную фирму, которая подает на него иск о несостоятельности и выигрывает процесс (то есть получает статус внешнего управляющего), то все прочие кредиторы предприятия остаются ни с чем, так как согласно законодательству банкрот получает полуторагодичный мораторий на долги.
АЛЕКСАНДР Ъ-КОВАЛЕВ, НАТАЛЬЯ Ъ-ГОТОВА