До сих пор российские регионы говорили о политической самостоятельности, подразумевая в первую очередь экономическую. Москва идет своим путем. Спор о правилах приватизации столичной собственности комментирует обозреватель Ъ МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ.
В феодальной Европе столичные города, как правило, не входили в королевский домен и на них парадоксальным образом не распространялась власть монарха. До сего дня английская королева не имеет права войти в Сити без разрешения лондонского лорд-мэра. То, что в Британии — милая традиция, вроде смены караула у Букингэмского дворца, в России обещает стать не очень милой реальностью: московский лорд-мэр Юрий Лужков объявил, что не будет выполнять распоряжений премьера Черномырдина в части, касающейся приватизации.
Рассуждения Лужкова о том, чем плоха приватизация "по Чубайсу" и чем хороша приватизация "по Лужкову", тут вряд ли интересны. Приватизационная аргументация Лужкова имеет такое же отношение к нормальной экономической дискуссии, как его октябрьская "охота на черных" — к дискуссии правозащитной. Но даже если бы аргументы мэра были чрезвычайно основательными, это никак не отменяло бы того абсолютно скандального факта, что муниципальный чиновник (хотя бы и весьма высокопоставленный) в открытую объявляет о неподчинении верховной власти.
Вызов Черномырдину прозвучал спустя три дня после встречи мэра с премьером, о каком-то недоразумении тут говорить невозможно, так что отдыхающий Черномырдин стоит перед выбором: или спустить дело на тормозах и склониться перед Лужковым — или ответить на вызов в таком же жестком стиле. Смириться с Лужковым Черномырдину не вполне сподручно, ибо это было бы не просто ударом по репутации "крепкого хозяйственника", но и капитуляцией перед человеком, которого откровенно прочат ему в преемники. На фоне таких слухов капитуляция отдает политической смертью, тем более что ряд требований Лужкова (оценить ваучер в 500 тыс. руб., например) своим откровенным популизмом загоняют премьера в угол — с такими требованиями выступает человек, которому недостаточно головы Чубайса, но который готов идти напролом и далее. Поэтому более вероятным вариантом представляется большая драка. Главная пружина и причина драки — вопиющее несоответствие между формальным и реальным статусом Лужкова. Формально он всего лишь чиновник, ведающий городским благочинием (газ, водопровод, канализация). Реально же, через распоряжение московской недвижимостью, мэр может косвенно контролировать расположенные на вверенной ему территории структуры, через которые проходит львиная доля циркулирующих в России финансовых потоков. До сих пор разрыв между формальным и реальным статусом удавалось как-то замазывать, но трещина все расползалась, и нынешний скандал продемонстрировал даже не трещину, а пропасть. Теперь возможно либо радикальное снижение реального лужковского статуса в сторону формального — "был ты веник грязный, им ты вновь стань", либо резкое повышение формального статуса до уровня статуса реального, то есть рывок мэра в премьеры.