В Мосгорсуде вчера начались слушания по иску администрации АЗЛК к трудовому коллективу цеха сборки автомобилей и руководству отделения объединенного профсоюзного комитета (Соцпроф) о признании незаконной забастовки, проведенной 12-17 мая 1994 года на главном конвейере завода. Тогда рабочие требовали индексации зарплаты и изменения условий коллективного договора, дающего администрации право не оплачивать вынужденные простои. Часть требований администрация удовлетворила, но сочла, что трудовой коллектив цеха нарушил порядок разрешения трудовых споров, в связи с чем потребовала признать забастовку незаконной и обязать Соцпроф выплатить 160 млн руб.
Председатель Соцпрофа на АЗЛК Святослав Чуриков рассказал корреспонденту Ъ, что в январе 1994 года из-за частых простоев на заводе администрация решила внести в коллективный трудовой договор положения о переходе на трехдневную рабочую неделю, чтобы сократить расходы на компенсации рабочим. Соцпроф выступил против этого. 4 февраля на конференции трудового коллектива была принята поправка к коллективному договору, разрешающая администрации устанавливать продолжительность рабочей недели "до сорока часов" (вместо 40 часов). После чего были изданы приказы по заводу о переходе на трехдневную рабочую неделю.
В ответ на это 25 февраля по инициативе Соцпрофа прошла конференция коллектива сборочного цеха, где рабочие потребовали оплатить простои (в феврале-марте) с учетом пятидневки, восстановить коллективный договор в прежнем виде и проиндексировать зарплату. В случае отказа выполнить это Соцпроф пригрозил администрации забастовкой.
В ответ администрация потребовала от Соцпрофа протоколы собраний цехов "по именным выборам делегатов конференции", чтобы убедится в правомочности конференции. По словам г-на Чурикова, Соцпроф предложил сформировать примирительную комиссию без предъявления протоколов, "чтобы не выдавать своих активистов". В итоге комиссию не сформировали, и требования рабочих не были удовлетворены. 12 мая по инициативе Соцпрофа цех сборки начал бессрочную забастовку. По оценке администрации, прямой ущерб от забастовки составил около 5 млрд руб.
16 мая администрация создала примирительную комиссию и удовлетворила большинство требований рабочих. Но после этого она подала в Мосгорсуд иск о признании забастовки незаконной и потребовала взыскать с Соцпрофа ущерб в 160 млн руб. В суде истцы обвиняли коллектив цеха и Соцпроф в том, что администрация заблаговременно не была предупреждена о забастовке. Истцы заявили, что переговоры в марте-апреле сорвались по вине Соцпрофа, который не предоставил протоколы собраний по выбору делегатов на конференцию и протоколы голосования при принятии решений. Однако представители Соцпрофа указали, что по закону сформировать примирительную комиссию можно было и без этих списков.
Мосгорсуд объявил перерыв до среды, обязав истцов обосновать сумму иска, а Соцпроф — все же представить списки участников конференции 25 февраля и протоколы выборов делегатов. 2 июня Ъ вернется к этой теме.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН