Вчера Московский арбитражный суд мотивировал свое решение об удовлетворении иска общественного объединения "Таежник" к администрации Ханты-Мансийского автономного округа и российскому Комитету по геологии и использованию недр. "Таежник" оспорил законность сделки между ответчиками о выдаче лицензии на разработку Западно-Варьеганского и Рославльского нефтяных месторождений СП "Белые ночи" (по оценкам специалистов, запасы нефти в этих месторождениях превышают 50 млн тонн). Истец, представляющий интересы коренного населения, живущего на территории месторождений, считает, что при выдаче лицензии были нарушены российские законы. В свою очередь, СП несмотря на решения суда утверждает, что разрабатывают месторождения вполне законно.
По данным сторон, советско-американское СП "Белые ночи" было зарегистрировано в 1990 году в городе Радужный Тюменской области c уставным капиталом $80 млн. Американские учредители внесли свою долю в уставной фонд деньгами и оборудованием а российский учредитель — "Варьеганнефтегаз" — предоставил СП около 100 разрабатываемых им ранее нефтяных скважин. Как объяснил корреспонденту Ъ замдиректора московского представительства СП Анатолий Халаберда, "Белые ночи" создавались специально для того, чтобы разрабатывать северные нефтяные месторождения.
Уже после начала разработки председатель поселкового совета Варьегана Галина Дементьева и директор СП Джеральд Волстон подписали меморандум. По нему "Белые ночи" взамен на право добывать нефть обязалось построить северянам детсад на 50 мест, доставить 12 снегомобилей и предоставить материалы для строительства ограждения для выпаса северных оленей.
В 1992 году с "Белых ночей" потребовали получить лицензию для продолжения разработки. Ее СП выдали администрация Ханты-Мансийского автономного округа и российский Комитет по экологии и использованию недр.
Однако зарегистрированное в 1992 году общественное объединение "Таежник" решило побороться за права северных народов. Сочтя сделку СП с Варьеганом грабительской, а выдачу лицензии неправомерной, "Таежник" обратилось с иском в арбитражный суд, обосновывая свои требования российским законом "О недрах" и указом президента "О неотложных мерах по защите мест проживания и хозяйственной деятельности малочисленных народов Севера", по которым передавать кому-либо земли аборигенов можно только с их согласия. Кроме того, по мнению "Таежника", при получении права на добычу полезных ископаемых требуется провести аукцион, который не состоялся. Суд с этим согласился.
Замначальника управления организационного обеспечения и нормативов недропользования Комитета по геологии и использованию недр Владимир Клемин, представлявший на суде интересы ответчика, сообщил, что он обжалует это решение, так как, по его мнению, споры по отмене государственных актов (которым он считает лицензию и сделку по ее выдаче) может рассматривать только Высший арбитражный суд. Кроме того, по утверждению г-на Клемина, все законы на которые ссылается истец, приняты после выдачи СП лицензии. Но главный парадокс, по мнению г-на Клемина, заключается в том, что суд признал незаконной только сделку по выдачи лицензии (где указано сколько передается земли, условия добычи, налоги), а не саму лицензию. Поэтому г-н Клемин не видит практического значение принятого решения.
РУСТАМ Ъ-БУЛАТОВ