Вышел в свет третий экспериментальный номер газеты "Парад-алле". По первым трем номерам вполне можно представить себе облик и содержание нового издания, которое после месячного перерыва предполагается издавать с периодичностью раз в десять дней.
Газета наследует цирковой газете "Арена" (ее издание прервалось около года назад), которая, как и "Парад-алле", имела более широкую программу, чем освещение лишь внутрицеховых цирковых новостей. Однако несмотря на отдельные публикации, "Арена" оставалась производственной многотиражкой по духу, списку авторов и доминирующей теме. "Парад-алле" разительно отличается от предшественницы. Чтобы в этом убедиться, достаточно назвать имена авторов первых номеров: заведующая отделом "Искусства кино" Елена Стишова, председатель комиссии при аппарате президента Федор Шилов-Коведяев, критики Лев Аннинский. Олег Давыдов, Вадим Кожинов, писатели Маша Арбатова, Лариса Васильева, Анатолий Курчаткин и Анатолий Гаврилов; интервью газете успели дать Комар, Меламид и Джуна Давиташвили. Наконец, свои рисунки предоставили Иван Новоженов и художник Ъ Андрей Бильжо. Таким набором лишь в трех номерах не могут похвастаться ведущие московские газеты. Объясняется это как концепцией издания, главным редактором которого стал писатель Игорь Дудинский, так и тем, что при обилии периодики многим известным журналистам и критикам стало негде печататься.
Этот парадокс объясняется просто. Период "бури и натиска" в московской прессе давно позади, и слишком многие издания успели обзавестись собственной "идеологией". Она может быть весьма различна: от безусловной поддержки какого-либо политического движения до откровенного лоббирования какой-либо профессиональной группе. Это резко сужает потребности издания. Для примера, трудно найти место, где можно было бы сегодня напечатать феминистские откровения Маши Арбатовой, постсоветской Симоны де Бовуар и Сюзан Зонтаг в одном лице, борьба которой с фаллократическим миром замешана на зависти к фаллосу. Или едкого и изощренно-интеллектуального Олега Давыдова. И это при том, что первая — постоянный автор "Общей газеты", второй — "Независимой".
В третьем номере — неизвестный Венедикт Ерофеев: фрагменты записных книжек, письма. Хотелось бы знать, какой литературный журнал сейчас решился бы напечатать ерофеевские остроумнейшие инвективы в адрес Иосифа Бродского, содержащиеся в этой публикации. То же можно сказать и о заметках Дмитрия Ухова об отечественном радиовещании: о мусоре в эфире говорить не принято хотя бы потому, что слишком многим это испортит рекламную погоду.
Концепция газеты проста, но дает замечательные возможности: цирк рассматривается как метафора мира — мира политики, мира культуры и мироздания вообще. Задумано издание прежде всего как культурологическое, в основе подачи материалов лежит игровой принцип. Так что клоун, нарисованный Бильжо и помещенный на первой полосе третьего номера, вполне мог бы стать для газеты эмблемой. Впрочем, найти облик газете еще предстоит — ее дизайн пока просто не дает почвы для разговоров.
НИКОЛАЙ Ъ-КЛИМОНТОВИЧ