Региональные власти недовольны итогами ваучерной приватизации, оттеснившей не только федеральных, но и местных чиновников от прямого регулирования деятельностью предприятий. В отличие от мэра Москвы Юрия Лужкова, открыто противостоящего приватизации "по Чубайсу", периферийные администрации пытаются обойти Госкомимущество втихую. Однако цель та же — в ходе приватизации трансформировать госсобственность в муниципальную. Вчера председатель комитета по управлению госимуществом Кемеровской области Александр Лавров в беседе с корреспондентом Ъ подтвердил намерение кемеровского губернатора Михаила Кислюка национализировать перерабатывающую промышленность области.
По признанию г-на Лаврова, местные власти "проморгали" приватизацию предприятий перерабатывающей промышленности "из- за спешки". Часть потенциальных инвесторов (участники всех этапов переработки и реализации сельхозпродукции), оказавшаяся за кругом привилегированной закрытой подписки на акции предприятий переработки, обратила свой гнев в сторону областной администрации. Поэтому г-н Кислюк на недавнем областном совещании работников сельского хозяйства заявил обиженным, что "администрация готова пойти на национализацию предприятий переработки, которая позволит в дальнейшем их "переприватизировать в интересах сельхозпроизводителей". Однако, по-мнению г-на Лаврова, законных прав на это у администрации нет.
Поэтому наиболее вероятны два пути развития дальнейших событий. Первый: товаропроизводители обратятся в арбитражный суд для аннулирования решения местных властей о приватизации предприятий переработки. Однако в этом случае администрация окажется виновной в происшедшем и лишится возможности дальнейших импровизаций в наиболее перспективной для инвестиций отрасли.
Очевидно поэтому региональные власти настаивают на другом пути развития событий. По мнению руководства региона, федеральные власти должны не только увеличить территориальную квоту льготной закрытой подписки на акции предприятий переработки, но и одобрить "сверху" инициативу региона по "предотвращению социальной напряженности" за счет "переприватизации" предприятий. В этом случае местная администрация надеется не только сохранить честь мундира, но и получить дополнительные возможности для перераспределения дефицита — акций привлекательных для инвесторов предприятий. Кроме того, второй вариант дает исполнительной власти исключительную возможность подержать (и придержать) контрольный пакет акций высокорентабельных предприятий. Не исключено, что таким образом администрация приступила к реализации своих планов по отбору предприятий, которые составят основу финансово-промышленных групп региона, чья деятельность будет контролироваться местными властями.
ЕВГЕНИЙ Ъ-БАГАЕВ