Высший арбитражный суд отказал в иске научно-производственной фирме "Вега Лтд" к Государственной налоговой службе России и налоговой инспекции по Мурманску о признании недействительным акта и решения ответчиков, обязавших "Вегу" уплатить в бюджет $647,1 тыс. и 297,06 млн руб. Налоговая служба применила к истцу санкции за сокрытие дохода и незачисление валютной выручки на счета уполномоченных российских банков. Суд признал действия ответчика правомерными.
Предприятие "Вега Лтд" в 1991--1992 годах передавало зафрахтованные им суда в аренду своим партнерам для вылова рыбы. Так, зафрахтованное истцом судно "1500 лет Киеву" было передано в аренду совместному российско-японскому предприятию "Маримпекс". Стороны договорились, что выловленная на судне рыбопродукция является собственностью "Маримпекса". Но при этом, по сведениям налоговой инспекции, продавцом рыбы числилась "Вега", которой причиталось 80% валютной выручки.
Инспекция признала, что истец использовал эту выручку в своих целях, не отражая ее в бухучете и не зачисляя валюту на счета уполномоченных банков России (требование указа президента от 14.06.92). Ответчик предписал "Веге" перечислить в бюджет 297,06 млн руб. и $647,1 тыс. (сокрытую выручку).
"Вега" оспорила акт инспекции в суде. Истец сообщил, что валютная выручка являлась собственностью некой иностранной фирмы (партнера "Веги"), которая распоряжалась ею "в интересах совместной деятельности". Однако суд установил, что истец использовал валютную выручку именно в своих интересах (к примеру, доплачивал экипажу судов). Причем делал это до ее обязательного зачисления на счета в уполномоченных банках. Коллегия под председательством Александры Козловой отклонила иск "Веги". Истец собирается обжаловать это решение. Ъ сообщит о судебном вердикте, если он будет изменен.
Московский арбитражный суд отказал в двух исках Сбербанку России к коммерческому банку "Лютви" на общую сумму 74,5 млн руб. Ответчик выступил гарантом двух кредитов по 20 млн руб. каждый, не возвращенных Сбербанку малым предприятием "Мос-Ист". Суд отклонил иск к гаранту о взыскании ссуд и процентов по ним — в кредитных договорах не было ссылки на гарантийные письма банка-ответчика.
Летом 1993 года Железнодорожное отделение Рязанского банка Сбербанка России предоставило МП "Мос-Ист" две 20-миллионные ссуды до конца сентября. Впоследствии оба кредитных договора были по просьбе заемщика пролонгированы на месяц, но и в этот срок малое предприятие не вернуло деньги. Поскольку счет заемщика в Кредо-банке был пуст, Сбербанк решил взыскать задолженность с гаранта — банка "Лютви".
Однако ответчик заявил на суде, что его гарантийные письма недействительны, так как они не упоминались в кредитных договорах. Кроме того, банк пропустил установленный Гражданским кодексом срок для предъявления иска к гаранту (три месяца с момента возникновения обязательств заемщика). Суд с этим согласился и отклонил оба иска.
Арбитражный суд Петербурга и области удовлетворил иск Витабанка к АО "Содействие-АККОР" и страховой компании "Поддержка" на 27,2 млн руб. "Содействие-АККОР" не вернуло истцу часть кредита, предоставленного в 1992 году для проведения весенних полевых работ. Суд взыскал большую часть долга со страховщика ссуды — компании "Поддержка", которая безуспешно пыталась доказать, что не должна отвечать по долгам заемщика.
В марте 1992 года Витабанк заключил с АО "Содействие-АККОР" три кредитных договора на общую сумму 80 млн руб. Ссуды застраховала компания "Поддержка". Два кредита "Содействие-АККОР" погасило полностью, а часть третьего (27 млн руб.) банк решил взыскать в суде. Причем эту сумму он хотел получить со страховщика ссуды, а от заемщика требовал лишь уплатить непогашенные проценты (205 тыс. руб.).
Компания "Поддержка" не признала исковые требования, заявив, что заемщик не перечислил ей полностью страховую премию, а значит, договор страхования недействителен. Но суд выяснил, что договоров страхования было три, как и кредитных договоров, и по третьему из них (по которому у "Содействия-АККОР" существует задолженность), страховая премия была уплачена. Суд полностью удовлетворил иск банка.