Высший арбитражный суд отказал в иске акционерному обществу "Форос К Лтд" к налоговой инспекции по Мурманску о признании недействительным предписания об уплате в бюджет штрафа 2,7 млн руб. Инспекция оштрафовала истца за то, что он торговал алкогольными напитками без применения контрольно-кассового аппарата. Суд признал штраф законным.
24 августа 1993 года налоговая инспекция по Первомайскому району Мурманска составила акт о том, что в магазине #88, принадлежащем АО "Форос К Лтд", продавцы отпускают пиво, ликеры и джин, не пробивая чеки за товар. Тремя днями позже налоговая инспекция по Мурманску приняла решение оштрафовать акционерное общество за нарушение Закона о применении контрольно-кассовых машин на 2,7 млн руб. "Форос К Лтд" обжаловал это решение в суде. Истец доказывал, что его магазин вовсе не торговал алкогольными напитками — они лишь хранились в торговых помещениях из-за отсутствия у акционерного общества специальных складов.
Мурманский арбитражный суд согласился с этим доводом истца и признал недействительным решение Мурманской налоговой инспекции. Однако этот судебный вердикт был отменен Высшим арбитражным судом, отклонившим иск АО "Форос К Лтд". Коллегия суда под председательством Лидии Антоновой признала, что все магазины, торгующие алкогольной продукцией, подпадают под действие упомянутого закона и обязаны выдавать каждому покупателю чек за покупку. Факт же реализации пива и ликеров подтвержден не только налоговой инспекцией, но и показаниями самого продавца магазина #88 г-жи Елсановой.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск Российской народной академии наук к фирме "Милосердие" на 70 млн руб. Эту сумму истец перечислил полтора года назад "Милосердию" в качестве финансовой помощи с условием последующего возврата. Однако ответчик "забыл" о долге, заявив на суде, что он именуется товариществом "Милосердие" и не имеет отношения к одноименной фирме-должнику. Суд, однако, опроверг это утверждение ответчика.
В конце 1992 года Российская народная академия наук заключила с фирмой "Милосердие" договор о совместной деятельности, согласно которому академия перечислила на счет фирмы в банке "Единство" 70 млн руб. "Милосердие" обязалось вернуть эту сумму по первому требованию академии. Но не вернуло, неожиданно заявив истцу, что никакого договора с ним не заключало и денег от академии не получало.
По словам президента академии Петра Иванкова, он подписывал договор о совместной деятельности с директором Центра медико-социальной помощи "Милосердие" Верой Козловской. И хотя "Милосердие" обозначено в договоре как "фирма", под текстом его стоит печать одноименного центра. А теперь, по сведениям г-на Иванкова, центр преобразовался в товарищество и пытается уйти от возврата долга.
Суд решил взыскать 70 млн руб. с фирмы "Милосердие".
Московский арбитражный суд отказал в иске фирме "Радиостройкомплекс" к Москомимуществу и ассоциации "Меркурий" о признании недействительным договора аренды здания по ул. Малой Остроумовской, заключенного между ответчиками. Истец основывал свои требования на распоряжении правительства Москвы, передавшем спорное здание, занимаемое ассоциацией-ответчиком, другому владельцу — "Радиостройкомплексу". Суд счел, что притязания истца на здание необоснованны.
По сведениям истца, 16 декабря 1993 года правительство Москвы передало ему для строительства и реконструкции ряд строений и земельных участков по Малой Остроумовской улице. Среди прочих зданий "Радиостройкомплекс" получил дом 1в корп. 5 (площадью 1200 кв. м). Но оказалось, что это здание уже занято "Меркурием" — правопреемником треста столовых, который долгие годы размещался именно в доме 1в. В январе 1994 года "Меркурий" заключил с Москомимуществом договор аренды спорного здания. Его истец и оспаривал в суде.
На заседании суда представитель "Радиостройкомплекса" заявил, что само Москомимущество считает заключение договора аренды с "Меркурием" ошибкой. Однако никто из членов комитета-ответчика не явился в суд, чтобы подтвердить или опровергнуть этот довод. "Меркурий" же доказывал, что ошиблось как раз правительство Москвы, отдавшее здание истцу. Суд с этим согласился и в иске отказал.