Приватизированные предприятия, обладающие крупной недвижимостью в Москве, представляют значительный интерес для коммерческих структур, и схема вытеснения трудового коллектива уже отработана и достаточно проста. Вчера руководство АО "Программпром" обратилось в прокуратуру с намерением оспорить противозаконные, с точки зрения администрации, действия чекового инвестиционного фонда "Профи". Это событие было бы достаточно ординарным, но, во-первых, АО "Программпром" является крупным собственником недвижимости, а во-вторых, в этой истории заметную роль сыграло распоряжение Анатолия Чубайса, запретившее представителю собственника — Фонда имущества Москвы участвовать в работе общего собрания акционеров.
Сменить собственника приватизированного предприятия несложно, и коммерческие структуры, заинтересованные в его приобретении, используют несколько схем освобождения от трудового коллектива: сотрудникам выплачивают "выходное пособие", либо (по соглашению с администрацией) трудовой коллектив увольняют под предлогом грядущей реконструкции. В конце концов, на работников предприятия воздействуют и силовыми методами. Конечная цель в такого рода схемах чаще всего одна — получить уже выкупленную предприятием у государства недвижимость.
Акционерное общество открытого типа "Программпром" (II вариант льгот) зарегистрировано в июле 1993 г. с уставным капиталом 11 млн руб. После переоценки он составил 3 млрд руб. В собственности АО — здания общей площадью 10 тыс. м2, расположенные на территории 1,5 га. 230 членам трудового коллектива принадлежит 51% акций, Фонду имущества Москвы — 20%. Основной вид деятельности — создание программных продуктов.
После завершения чековых аукционов выяснилось, что совладельцами АО "Программпром" стали еще четыре структуры, а наиболее крупный пакет акций (17%) приобрел чековый инвестиционный фонд "Профи". С того момента, как фонд оказался в числе акционеров АО, у руководства "Программпрома" начались проблемы. Сначала фонд увеличивал свой пакет акций за счет приобретения их у членов трудового коллектива предприятия. Затем приступил, по словам генерального директора АО Анатолия Вдовина, к планомерному вытеснению руководства акционерного общества. Г-н Вдовин полагает, что предметом интереса со стороны "Профи" является не столько само предприятие, сколько та собственность, которой оно владеет.
Чековый фонд "Профи" предпринял значительные усилия для того, чтобы изменить состав совета директоров АО. К общему собранию акционеров "Программпрома", состоявшемуся 28 апреля, представители "Профи" запаслись замечательным документом, подписанным Анатолием Чубайсом. Распоряжение председателя ГКИ #932-р было подписано 26 апреля и запрещало "представителям государственных органов участвовать в голосовании акциями, принадлежащими государству". Таким образом, Фонд имущества Москвы фактически отстранялся от участия в собрании акционеров предприятия, 20% акций которого принадлежат ему. Попытка столичного фонда имущества направить на собрание акционеров своего представителя оказалась бесполезной. Письмо московского фонда имущества с заявлением о незаконности действий ГКИ и угрозой признать недействительными результаты собрания без участия своего представителя не возымело никакого действия.
На начавшемся годовом собрании акционеров совет директоров АО сообщил о принятом им в столь неоднозначной ситуации решении о переносе собрания. Не все акционеры подчинилась этому решению. Оставшиеся пришли к выводу, что собрание проводить стоит, причем в ранге чрезвычайного. По мнению г-на Вдовина, инициатором этого был чековый фонд. На собрании были проведены перевыборы совета директоров, в новый состав которого вошел глава чекового фонда "Профи" Алексей Шапошников.
Члены совета директоров АО "Программпром", избранные в декабре прошлого года общим собранием акционеров, считают, что проведение чрезвычайного собрания было незаконным, и обратились в прокуратуру с просьбой провести проверку правомерности как самого собрания, так и дальнейших действий новой администрации.
ВИТА Ъ-ХОТИНА