Дело человека, который единственным был признан виновным в подрыве пассажирского самолета над Локерби — самом крупнейшем теракте в истории Великобритании, унесшем жизни 270 человек, может быть возобновлено. В руках следствия оказались доказательства того, что решение о виновности этого подозреваемого было принято на основе не заслуживающих доверия улик.
Если апелляция увенчается успехом, тогда Абдельбасет Али Мохмед аль-Меграхи может выйти на свободу.
Как сообщили The Observer высокопоставленные представители суда и разведки, шотландская комиссия по пересмотру уголовных дел вынесет заключение о том, что вина аль-Меграхи не была доказана со стопроцентной гарантией и он вполне мог стать жертвой судебной ошибки.
Вердикту комиссии предшествовало трехлетнее расследование, в ходе которого были изучены новые доказательства, представленные адвокатами Меграхи. Доказательства отражают обеспокоенность показаниями свидетелей-экспертов, противоречивостью судебных доказательств и тем, что на слушаниях не были представлены очень важные материалы.
В 500-страничном отчете указывается, что новые улики бросают тень сомнения на правильность вердикта, согласно которому Меграхи виновен в подрыве рейса 103 авиакомпании PanAm за четыре дня до Рождества 1988 года.
Согласно данным из источников, близких к этой комиссии — независимой организации, включающей высокопоставленных сотрудников полиции и суда, которая была создана для расследования возможных судебных ошибок, в версии государственного обвинения были обнаружены "сотни" несоответствий. 54-летний Меграхи был приговорен к пожизненному заключению в 2001 году за разработку заговора и выполнение самого чудовищного на тот момент в мире террористического акта. Приговору предшествовал судебный процесс, который проходил на бывшей американской военной базе Кэмп-Зейст в Нидерландах. Меграхи все время настаивал на своей невиновности. Если он действительно невиновен, тогда напрашивается вывод, что преступники, ответственные за взрыв авиалайнера над Локерби, до сих остаются на свободе после теракта, совершенного почти 20 лет назад.
Комиссия передаст дело в Высокий суд Эдинбурга через десять дней. После рассмотрения суд либо отменит предыдущий приговор суда о виновности Меграхи, либо направит дело на повторное слушание. Хотя суд обладает полномочиями подтвердить виновность Меграхи, источники считают, что, принимая во внимание доказательства, рассмотренные комиссией, можно ожидать, что это вряд ли случится.
В числе основных спорных моментов в версии государственного обвинения следующие:
надежность показаний ключевых свидетелей-экспертов, которые использовало обвинение в ходе суда над Меграхи;
противоречивость заявлений мальтийского владельца магазина, якобы продавшего Меграхи одежду, которая позже была найдена разбросанной вокруг места крушения в окрестностях Локерби;
новые доказательства, не представленные на суде, уводили расследование от версии о причастности Ливии и указывали на то, что в этом зверском деянии виновны палестинские террористы.
Меграхи просидел семь лет под арестом в Великобритании. Во время оглашения приговора ему сообщили, что он должен отсидеть по крайней мере 27 лет, прежде чем будет рассмотрен вопрос о его возможном досрочном освобождении.
С политической точки зрения последствия решения комиссии огромны: сложные вопросы встанут и перед британскими следователями, и перед шотландской судебной системой. Кроме того, это решение подкрепит теорию о том, что Меграхи осудили за преступление, которого он никогда не совершал.
В 400-страничном отчете, составленном семью защитниками Меграхи, называются имена тех, кого они подозревают в совершении теракта. Среди них осужденный в терроризме палестинец Мохаммед Абу Тальб, который был первым подозреваемым в совершении теракта над Локерби. Он был членом поддерживаемой Сирией террористической организации "Народный фронт освобождения Палестины — главное командование", которую финансирует Иран. Появление новой информации приведет к дальнейшему обострению отношений между Западом и Ираном.
После суда над Меграхи многие наблюдатели выражали озабоченность "косвенностью" улик в деле этого сотрудника ливийских спецслужб.
Один из источников в судебных кругах, ознакомившийся с доказательствами адвокатов Меграхи, сказал: "Это дело было слабым, и стоило лишь чуть-чуть его потрясти, как оно уже начало разваливаться. Его тогда протолкнули в суде".
В отчете комиссии называются имена тех, кого, по мнению адвокатов, нужно было судить вместо Меграхи. В их числе Тальб и еще один человек, бывший сотрудник ливийской разведки.