Вчера впервые с начала своей работы Совет федерации "показал зубы" правительству. Проект постановления "О кризисе в экономике Российской Федерации", вынесенный на обсуждение верхней палаты парламента, в случае его принятия воскресил бы худшие времена конфронтации правительства и Верховного Совета. Однако проект был отвергнут. Правда, в ходе поименного голосования.
Свою работу Совет федерации начал с уже неоднократно обсуждавшегося проекта постановления "О проведении аграрной реформы в Российской Федерации, восстановлении и развитии агропромышленного производства до 2000 года". Основные разногласия, не позволявшие принять проект в течение почти трех недель, касались первого пункта постановления, где подход правительства к реформированию АПК постановлялось считать "глубоко ошибочным". Такая формулировка была воспринята рядом влиятельных депутатов-аграриев как "несправедливая" по отношению к правительству, а точнее к вице-премьеру Александру Заверюхе, который, как было заявлено на заседании палаты, "сделал много для АПК". Вчера на такую формулировку обиделся и министр сельского хозяйства Виктор Хлыстун, потребовавший конкретно "зафиксировать в постановлении лишь те ошибки, которые были". Он же сам и указал собравшимся, какие ошибки были допущены — в ценовой, кредитной, налоговой и инвестиционной политике. Но ошибки в вопросах преобразования АПК министр признавать категорически отказался. Возможно, потому, что реальных преобразований и не было. В итоге текст был изменен и принят единогласно.
Казалось бы, компенсируя допущенную "мягкость" по отношению к правительству, на обсуждение депутатов был представлен проект постановления, в преамбуле которого кабинет уже в резких тонах (с необходимой в таких случаях ссылкой на послание президента) обвинялся во всех экономических грехах: в неспособности добиться экономической стабилизации, в отсутствии осмысленной экономической политики и программы выхода из кризиса, которую "требует народ России". Кроме того, правительству поручалось ликвидировать всю бюджетную задолженность, восстановить регулирование цен в сырьевых отраслях, обеспечить своевременное доведение оборонного заказа до предприятий. В ходе обсуждения решающую роль сыграл председатель бюджетного комитета Николай Гончар, неожиданно отмежевавшийся от представленного проекта, который большинство собравшихся приписывало его комитету.
После этого проект был провален, и это наводит на мысль, что главной его задачей было продемонстрировать, что Совет федерации "благородно" отклоняет слишком радикальные идеи, заявляя одновременно о своей способности при необходимости все-таки "взять инициативу в свои руки". Как известно из недавнего прошлого, подобные идеи иногда обуревают депутатов. Примечательно также, что при обсуждении этого вопроса Владимир Шумейко не вел заседание.
БОРИС Ъ-БОЙКО