Рекламаwww.kommersant.ru/ad

Крокодиловы сносы

Мэрия Геленджика не смогла забрать землю у санатория «Жемчужина моря»
Верховный суд РФ не стал рассматривать кассационную жалобу администрации Геленджика на решения нижестоящих судов, признавших законным договор аренды земельных участков санаторием «Жемчужина моря» в Кабардинке. Мэрия курорта указывала, что на арендуемых земельных участках без разрешения построены дельфинарий, крокодиловый каньон и торговые ряды. Суд решил, что наличие на территории санатория культурно-зрелищных объектов не противоречит правилам землепользования и застройки города. Юристы считают, что у администрации Геленджика есть шанс снова выйти в суд, если «Жемчужина моря» допустит более существенные нарушения договора аренды.

Дмитрий Михеенко

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не стала рассматривать жалобу администрации Геленджика к ЗАО «Санаторий "Жемчужина моря"» о расторжении договора аренды земельного участка под объектом санкура в Кабардинке. Об этом говорится в картотеке дел ВС РФ.
«С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов»,— говорится в решении ВС РФ.
В 2023 году администрация Геленджика обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием обязать ЗАО «Санаторий "Жемчужина моря"» в трехмесячный срок снести дельфинарий в Кабардинке, демонтировать крокодиловый каньон, магазин и торговые ряды. Все объекты находятся на территории «Жемчужины моря». Исковые требования власти обосновали ненадлежащим исполнением руководством санатория обязательств по договору аренды земельного участка.
В качестве обеспечительных мер власти Геленджика просили запретить эксплуатацию дельфинария и крокодилового каньона, а также магазина и торговых рядов. Мэрия утверждала, что все объекты, возведенные на земельном участке, предоставленном санаторию в аренду, возведены без разрешительной документации.
Тем не менее Арбитражный суд Кубани установил, что «дельфинарий и крокодиловый каньон, относящиеся к категории культурно-зрелищных мероприятий по демонстрации животных с целью их визуального ознакомления, не противоречит правилам землепользования и застройки территории города-курорта». В принятии обеспечительных мер и сносе построек на территории санатория краевой арбитраж отказал. Вышестоящие суды это решение поддержали.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, мэрия курорта обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд, но и там потерпела неудачу.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ЗАО «Санаторий "Жемчужина Моря"» зарегистрировано в Кабардинке в 1993 году. Гендиректором общества с 2004 года является Иван Дьяков. Уставный капитал ЗАО — 16,3 млн руб. Выручка санатория за 2024 год составила 829 млн руб. (+22,4% к 2023 году), чистая прибыль — 33,8 млн руб. На 31 декабря 2024 года совокупные активы организации составляли 1 млрд руб.
«Администрация Геленджика исчерпала все возможности для расторжения договора аренды в судебном порядке. Единственное, что может еще предпринять город, это обратиться с новым иском, но в этом случае должны возникнуть новые существенные обстоятельства, например, санаторий допустит нарушения условий договора аренды. При этом суды, вероятнее всего, будут оценивать такие иски с особой тщательностью, учитывая историю предыдущего судебного разбирательства»,— считает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Антон Помазан.
В администрации Геленджика не смогли оперативно прокомментировать «Ъ-Кубань» итоги судебного разбирательства.
Юристы убеждены, что продолжение попыток лишить санаторий земельного участка может быть расценено как злоупотребление публичными полномочиями и давление на хозяйствующий субъект.
«В целом практика показывает, что подобные жесткие меры в отношении арендаторов со стороны муниципалитетов часто приводят к негативным последствиям для них самих, связанными с финансовыми издержками и репутационными рисками, негативно влияющим на инвестиционный климат региона. Также важно отметить, что суды крайне осторожно подходят к вопросам расторжения долгосрочных договоров аренды, особенно если на арендуемых участках располагаются объекты недвижимости арендатора. Для расторжения договора требуются действительно существенные нарушения, а не формальные поводы или стремление администрации распорядиться землей иным образом»,— подытожил господин Помазан.
Людмила Налтакян