Высший арбитражный суд частично (на 225,4 млн руб.) удовлетворил иск Пермского акционерного коммерческого банка к ГУ ЦБ по Пермской области на 229,19 млн руб. Ответчик зачислил на счет Пермкомбанка 383 млн руб., поступившие по фальшивому авизо, а затем сторнировал все средства, имеющиеся на корсчету банка. Суд признал действия областного управления Центробанка незаконными, взыскав с него в пользу Пермкомбанка сумму, списанную ранее с его счета, штраф и убытки.
24 марта 1993 года Березниковский РКЦ Пермской области получил из Махачкалы авизо на 383 млн руб., адресованное клиенту Пермкомбанка, фирме "АМО". 29 марта РКЦ зачислил упомянутую сумму на счет банка. Через полтора месяца выяснилось, что авизо фальшивое, и Березниковский РКЦ списал со счета банка 185,5 млн руб. (все, что там было). После чего ЦБ стал начислять Пермкомбанку штраф за дебетовое сальдо.
Пермкомбанк предъявил иск к ГУ ЦБ о возврате 185,5 млн руб., а также о взыскании штрафа и убытков, возникших по вине ответчика. Пермский арбитражный суд удовлетворил этот иск, признав, что ГУ ЦБ не вправе был сторнировать деньги истца без его согласия. Законность этого судебного вердикта была подтверждена надзорной коллегией Высшего арбитражного суда под председательством Татьяны Истратовой. Правда, коллегия признала, что согласно Основам гражданского законодательства убытки возмещаются лишь в части, не покрытой штрафом. Поэтому коллегия исключила из суммы убытков, подлежащих взысканию с ответчика, 3,7 млн руб.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск АО "Инвестиционный дом 'Русский акционерный капитал'" к Авиабанку о признании недействительным протокола общего собрания акционеров ответчика. Собрание признало неправомерной продажу истцу акций банка на 200 млн руб. Истец купил спорные акции, но банк так и не включил его в состав акционеров. Поэтому "Русский акционерный капитал" требует через суд включения его в состав акционеров Авиабанка. Банк же доказывал, что сделка была изначально незаконной.
В мае 1993 года Авиабанк заключил с "Русским акционерным капиталом" договор, по которому продал ему 200 тыс. своих акций за 200 млн руб. Но Авиабанк так и не включил "Русский акционерный капитал" в состав своих акционеров.
Председатель правления Авиабанка сообщил Ъ, что 19 февраля 1993 года состоялось общее собрание акционеров Авиабанка, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала банка до 1,5 млрд руб. Тогда "Русский акционерный капитал" купил часть акций третьего выпуска на 200 млн руб. Однако 7 сентября 1993 года состоялось новое собрание акционеров Авиабанка, на котором акционеры решили не принимать "Русский акционерный капитал" в свои ряды. Акционеры сослались на то, что по уставу они имеют приоритетное право на приобретение акций третьего выпуска. Кроме того, договор о продаже акций был зарегистрирован в банке "Национальный кредит". А по мнению ответчика и согласно инструкции Минфина России "О порядке регистрации ценных бумаг", регистрировать сделку должен был Авиабанк.
Истец возразил, что Минфин России разрешает регистрировать подобные сделки в любом банке. А собрание акционеров не могло исключать из числа акционеров организацию, уже купившую акции. Тем более что банк около трех месяцев пользовался деньгами "Русского акционерного капитала". Суд признал недействительным решение собрания акционеров в части признания недействительным договора купли-продажи акций Авиабанка.
Московский арбитражный отказал в иске ТОО "Косов и брат" к фирме "Торговый дом 'Песту ЛТД'" на 12 млн руб. Истец взыскивал штраф за несвоевременную поставку ему ответчиком продуктов питания. Однако торговый дом сам расплатился с истцом, правда, уже после подачи иска "Косовым и братом".
3 декабря 1993 года стороны заключили договор, по которому торговый дом обязался поставить истцу продукты питания на следующий день после поступления предоплаты в 120 млн руб. Однако товар поступил лишь спустя десять дней после получения денег торговым домом. Договор предусматривал штраф за несвоевременную поставку — 1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки. "Косов и брат" решили отсудить штраф за 10 дней, составивший сумму иска.
Ответчик сообщил суду, что он уже расплатился с истцом.