Вчера городская прокуратура Санкт-Петербурга направила в Верховный суд представление на приговор по делу об убийстве генерального директора "Татинвестнефтегазстроя" (ТИНГС) Рустама Равилова (Рома Маршал), расстрелянного летом 2003 года. Прокуратура обвиняла в этом преступлении авторитетного предпринимателя Олега Маковоза и нескольких его подручных, однако присяжные оправдали господина Маковоза.
Вчера прокуратура Петербурга подала в Верховный суд предварительное кассационное представление, в котором требует отменить по сути оправдательный приговор по этому делу. Как уже писал Ъ, обвинение в убийстве господина Равилова было предъявлено Олегу Маковозу, его бывшему охраннику Денису Долгушину, трем охранникам Рустама Равилова — Горбунову, Некрасову, Сунгатуллину и бывшему снайперу внутренних войск МВД РФ Юрию Судневу. По версии следствия, мотивом для устранения гендиректора ТИНГС стало желание Олега Маковоза избавиться от опеки Маршала. 9 июля 2003 года BMW, в котором находился Рустам Равилов и его доверенное лицо Василий Кочкин, был расстрелян на улице Мира. Автоматная стрельба велась из дома, напротив которого стояла иномарка. Охрана бизнесмена хотя и открыла огонь, но, как считает прокуратура, вела его поверх огневой точки. От полученных ранений и сильной кровопотери господа Равилов и Кочкин скончались в больнице.
Это преступление было раскрыто после задержания члена "братской" ОПГ Дениса Долгушина, который рассказал об обстоятельствах убийства гендиректора ТИНГС. Фактически на его показаниях было построено все дело. В конце мая коллегия присяжных оправдала Олега Маковоза и трех охранников Рустама Равилова в связи с их непричастностью к преступлению. Денис Долгушин, также привлекавшийся по этому делу в качестве обвиняемого, напротив, был осужден, но благодаря сотрудничеству со следствием получил условный срок. Реальный срок — 16 лет колонии строгого режима — получил лишь один из подсудимых, Юрий Суднев, который, как установил суд, и стрелял в Маршала.
По сведениям Ъ, представители гособвинения сочли, что на присяжных оказывалось давление. В частности, во время процесса подсудимые Горбунов и Сунгатуллин неоднократно заявляли присяжным, что Денис Долгушин ранее был осужден за покушение на Олега Маковоза. Между тем закон запрещает сообщать подобную информацию присяжным. По мнению прокуратуры, эти высказывания могли дискредитировать в глазах заседателей показания ключевого свидетеля. Также подсудимые Суднев и Сунгатуллин рассказывали коллегии присяжных о том, что данные ими на предварительном следствии признательные показания получены с нарушениями закона, иначе говоря, "выбиты". Но и эти вопросы закон обязывает разрешать без присяжных. Свою роль сыграл также большой срок — один месяц, прошедший между судебными прениями и вердиктом. В прокуратуре полагают, что у присяжных заседателей осталось общее впечатление о доказательной базе обвинения, а некоторые важные детали могли ускользнуть от их внимания. Ъ продолжает следить за развитием событий.
Дмитрий Каменский